- Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 Уголовного кодекса РФ)
- Какая ответственность за покупку сильнодействующих препаратов по поддельному рецепту? Какие статьи?
- ответы на вопрос:
- Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ)
- Приговор № 1-40/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 1-40/2016
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 Уголовного кодекса РФ)
Ст. 233 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.
Состав преступления, предусмотренный ст. 233 УК РФ, имеет следующие особенности:
1) субъект преступления может быть:
— общий (16 лет) — для привлечения к ответственности по подделке рецептов, либо
— специальный (врач или иное лицо, которое по закону вправе выдавать документы для получения наркотических средств или психотропных веществ) — для привлечения к ответственности за незаконную выдачу рецептов.
2) совершение одного из следующих действий:
— незаконная выдача,
— подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.
3) состав преступления формальный (т.е. оно окончено с момента незаконной выдачи документа, либо с момента подделки документа).
4) прямой умысел на совершение преступления.
ВАЖНО. В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» даются разъяснения по данному составу преступления.
Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать его оформление и выдачу без соответствующих медицинских показаний. К иным документам относятся те из них, которые являются основанием для выдачи (продажи) наркотических средств или психотропных веществ и других действий по их законному обороту. Такими документами могут являться, в частности, лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, заявка медицинского учреждения на получение этих средств или веществ для использования в лечебной практике, выписка из истории болезни больного, товарно-транспортная накладная и т.п. Подделкой рецепта или иного документа считается как создание таких документов (изготовление бланка документа, печатей, подписи врача и т.д.), так и внесение в подлинный документ поправок, его подчистка, пометка другим числом.
Подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается диспозицией ст. 233 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ не требует. В тех случаях, когда указанные действия сопряжены с похищением выданного в установленном порядке рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 233 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Наркотическими средствами и психотропными веществами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.09.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Получение лицом по поддельному рецепту или иному поддельному документу наркотических средств или психотропных веществ не охватывается составом преступления, указанным в ст. 233 УК РФ, и поэтому подлежит дополнительной квалификации как незаконное приобретение таких средств или веществ. При этом необходимо установить, были ли этим лицом приобретены наркотические средства или психотропные вещества в крупном или особо крупном размере.
Незаконную выдачу или подделку рецепта или иного документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по статье 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), а при наличии к тому оснований — по совокупности со ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Совершение преступления по ст. 233 Уголовного кодекса РФ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Источник
Какая ответственность за покупку сильнодействующих препаратов по поддельному рецепту? Какие статьи?
ответы на вопрос:
Вас могут привлечь к уголовной ответственности, если вы используете поддельный рецепт для приобретения лекарств в аптеке, не стоит этого делать ‘
Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (действующая редакция)
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Использование заведомо подложного документа —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Источник
Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ)
Порядок использования наркотических средств и психотропных
веществ в медицинских целях предусмотрен в гл. 5 Закона “О
наркотических средствах и психотропных веществах” от 8 января 1998
Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в
Списки 2 и 3, отпускаются в медицинских целях по рецепту.
Федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения
определяет максимальные сроки назначения наркотических средств и
психотропных веществ, внесенных в Списки 2 и 3, а также количество,
которое может быть выписано в одном рецепте. В медицинских
документах врач делает соответствующие отметки. Аптечным
организациям и учреждениям здравоохранения запрещается отпускать
препараты, внесенные в Список 2, по рецепту, выписанному более 5
Рецепт — это письменное по установленной форме предписание
врача аптеке о приготовлении и отпуске либо об отпуске готового
лекарства, содержащего наркотические средства или психотропные
вещества, а также указание о том, как им пользоваться. Ст. 26 Закона
от 8 января 1998 г. определяет порядок выдачи рецептов, их
содержание и учет.
К иным документам, дающим право на получение указанных веществ,
относятся истории болезни и другие документы, отражающие сведения о
заболеваниях, лечение которых возможно с помощью препаратов,
содержащих наркотики или психотропные вещества. Представляется, что
к иным документам должны быть отнесены и такие, по которым получают
соответствующие лекарства поликлиники, больницы и другие медицинские
учреждения, заявки, накладные и т. д.
Объективная сторона данного преступления выражается либо в
незаконной выдаче рецепта или иного документа, либо в их подделке.
Наркотические лекарственные средства выписываются на
специальных рецептурных бланках, имеющих серийные номера, а также
штамп лечебного учреждения.
учреждениям органами здравоохранения. Врачи получают эти бланки под
отчет и ведут их регистрацию. Рецепт на наркотики или психотропные
вещества врач заверяет личной печатью. Далее рецепт подписывается
главным врачом лечебного учреждения и заверяется круглой печатью
Врачам, работающим в негосударственных лечебных учреждениях, и
частным врачам запрещается выдавать рецепты на препараты, указанные
в Списках 2 и 3. Специальными нормативными актами определено, по
каким медицинским показаниям могут назначаться наркотические
вещества и выписываться рецепты на их получение. Регулируется также
порядок учета бланков и выписанных рецептов, количество препаратов
по одному рецепту и т. д. Все эти правила должны соблюдаться при
законной выдаче рецептов. Соответственно, незаконность выдачи
рецепта будет иметь место тогда, когда он выдан без наличия
необходимых медицинских показаний для применения наркотиков или
психотропных веществ или с нарушением установленного порядка выдачи
рецептов. Выдача рецепта предполагает не только его заполнение, но и
передачу для его использования. С этого момента преступление
закончено, независимо от фактического использования.
Согласно ст. 23 Закона от 8 января 1998 г. отпуск, реализация,
распределение наркотических средств и психотропных веществ
осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии в порядке,
определенном Правительством Российской Федерации.
Порядок выдачи других документов на получение наркотических
средств или психотропных веществ регулируется ведомственными актами.
Постоянный комитет по контролю наркотиков устанавливает определенные
нормы получения их лечебно-профилактическими учреждениями.
Подделка рецепта или иных документов может выражаться во
внесении заведомо ложных сведений в подлинный рецепт или иной
документ, оформленный на надлежащем бланке, или же в подделке самого
бланка, печатей, подписей и т.
преступлением с момента изготовления рецепта или иного документа,
независимо от его дальнейшего использования. Если поддельный рецепт
использован, по нему получены наркотические или психотропные
вещества, то следует содеянное квалифицировать по совокупности. При
получении наркотического или психотропного вещества бесплатно налицо
хищение в форме мошенничества (ст. 229 УК РФ), а при получении
указанных веществ за полную стоимость деяние следует квалифицировать
как незаконное приобретение (ст. 228 УК РФ).
Рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом —
лицо сознает незаконность своих действий и по любым мотивам желает
При незаконной выдаче рецепта или иных документов субъект
специальный — это лица, наделенные правом выдачи таких документов, а
при подделке указанных документов субъектом может быть любое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
Должностные лица, совершившие рассматриваемое преступление из
корыстной или иной личной заинтересованности, подлежат
ответственности кроме ст. 233 и по ст. 285 УК РФ.
Источник
Приговор № 1-40/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 1-40/2016
Дело № 1-40/2016 г.
Именем Российской Федерации
18 апреля 2016 года г. Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Байжановой М.Ж.
при секретаре Нефедовой М.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,
подсудимого Обыйвовк Е.Н.,
защитника- адвоката Пичугиной Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 УК РФ,
Обыйвовк Е.Н. дважды совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Обыйвовк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконную подделку рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение не учетного выданного врачом – терапевтом на его имя, являющимся официальным документом, согласно ст. 4 Закона Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли» предоставляющим право на получение лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям п. 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», согласно которого рецептурный бланк заполняется медицинским работником за его подписью, с целью использования поддельного документа, незаконно самостоятельно уничтожил первоначальную запись названия не учетного препарата внес изменение в название лекарства данного рецептурного бланка на которое является и подлежащим предметно-количественному учету. В продолжение своего преступного умысла, Обыйвовк Е.Н. с целью использования поддельного документа – рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение препарата , находясь в здании , незаконно, заведомо зная о том, что предоставленный им рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, с целью подтверждения права на получение указанного учетного препарата, умышленно предъявил фармацевту рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на получение учетного препарата и получил указанный препарат.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запись « в рецептурном бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н. подвергалась изменению, а именно травлению с последующим написанием исследуемых записей.
Он же, Обыйвовк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь в , имея умысел на незаконную подделку рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение не учетного препарата выданного врачом – на его имя, являющимся официальным документом, согласно ст. 4 Закона Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли» предоставляющим право на получение лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям п. 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», согласно которого рецептурный бланк заполняется медицинским работником за его подписью, с целью использования поддельного документа, незаконно самостоятельно – уничтожил первоначальную запись названия не учетного препарата , внес изменение в название лекарства данного рецептурного бланка которое является кодеино- содержащим и подлежащим предметно-количественному учету.
В продолжение своего преступного умысла, Обыйвовк Е.Н. с целью использования поддельного документа – рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение препарата находясь в здании : , незаконно, заведомо зная о том, что предоставленный им рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на получение препарата является поддельным, с целью подтверждения права на получение указанного учетного препарата, умышленно предъявил фармацевту заведомо подложный документ, а именно рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кодеино- содержащего учетного препарата
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в рецептурном бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н. подвергались изменению, .
Подсудимый Обыйвовк Е.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 51″ target=»_blank»>51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого Обыйвовк Е.Н. следует, что врачи периодически прописывают ему препараты. ДД.ММ.ГГГГ в впоследствии врач терапевт ДД.ММ.ГГГГ примерно около которая на его имя выписала ему препарат « , отдала ему рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения данного препарата в аптечной сети У него сильно болела голова, ему были нужны таблетки, которые продаются только по рецептам. препарат ему уже не помогал, и он решил стереть надпись в данном рецептурном бланке и написать на нем », т.е. у него возник умысел подделать указанный рецептурный бланк. Далее он удалил надпись: и переправил цифру на написал на нем название другого лекарственного препарата . Подделку рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на его имя, он сделал окончив подделывать данный рецептурный бланк, он пошел в аптеку по , где по данному рецепту приобрел препарата . Больше подделывать рецепты, не собирался.
ДД.ММ.ГГГГ он пошел на очередной прием к врачу- которая выписала ему рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения в аптечной сети препарата « в количестве . Около , он вновь решил подделать выданный ему врачом . рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Аналогичным способом он стер надпись препарата и написал название препарата и переправил цифру . Около окончив подделывать рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ он пошел в аптеку по , где по данному рецепту приобрел для себя препарат « в количестве № таблеток. ДД.ММ.ГГГГ он написал протокол явки с повинной, дал признательные объяснения /л.д. № /.
Подсудимый Обыйвовк Е.Н. оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаивается и пояснил, что он сам сообщил о совершенном им преступлении.
Кроме признательных показаний вина Обыйвовк Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки рецептурного бланка № от
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля . следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. , в аптеку пришел неизвестный парень и подал ей рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н., на получение учетного препарата . Данный рецептурный бланк был установленного образца формы 148-1/У-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н, на нем имелась подпись и личная печать врача – При визуальном осмотре данного рецептурного бланка, никаких визуальных признаков подделки ею обнаружено не было. Она, ничего не подозревая, выдала учетный препарат « . Через некоторое время перед сдачей рецептурных бланков по выдаче учетных препаратов », ею было обнаружено, что указанный рецептурный бланк в области названия препарата начал выцветать. При визуальном осмотре данного бланка было обнаружено, что в нем имеются изменения в названии препарата, так как было видно, что ранее в данном бланке был указан другой препарат, какой именно, прочитать не удалось. О произошедшем было сообщено руководству В ходе проведения разбирательств было установлено, что врач – указанный рецептурный бланк на учетный препарат не выписывала, а выписывала данный бланк больному Обыйвовк Е.Н. на не учетный препарат
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ при подшивке рецептурных бланков по сильнодействующим препаратам визуально были обнаружены признаки подделки рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом – на имя Обыйвовк Е.Н. и рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного врачом – , на имя Обыйвовк Е.Н. При визуальном осмотре указанных рецептурных бланков, в графе с названием препарата просматривались названия других препаратов, не являющимися учетными. Каких именно препаратов, рассмотреть не удалось. После чего, созвонившись с врачом – было установлено, что препарат по ее рецептурному бланку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н., она не выписывала, а выписала ему в ходе приема указанного больного не учетный препарат /.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля . следует, что ДД.ММ.ГГГГ в , Обыйвовк Е.Н. попросил выписать учетный препарат который был указан в предоставленной им выписке из больницы, Она назначила ему прийти на прием в так как учетные рецептурные бланки она на вызовы не берет, в связи с тем, что они являются документом строгой отчетности и хранятся . В связи с тем, что в указанной выписке врачом – был рекомендован постоянный прием учетного препарата » она без опасения выписала данному больному указанный препарат ДД.ММ.ГГГГ и передала рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ . В данном бланке она поставила свою подпись, заверила ее своей печатью . Никаких изменений она в данный рецептурный бланк не вносила, учетный препарат « Обыйвовк Е.Н., она не выписывала. Через некоторое время от врача – она узнала о том, что в аптеке № при визуальном осмотре ее рецепта было установлено, что рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки и то, что по данному бланку ими был выдан учетный препарат . Учетный препарат согласно Закона Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли» является лекарственным препаратом, содержащим . В связи, с чем он подлежит количественному учету и назначается строго по показаниям. Пациент Обыйвовк Е.Н. в назначении учетного препарата как в период ее посещения не нуждался /л.д. №/.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что она по просьбе пошла к врачу – терапевту которая передала ей рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ выписанный на имя Обыйвовк, для получения препарата . Данный бланк она передала Обыйвовк Е. После чего ушла остался , так как собирался идти в указанную аптеку за данным лекарством. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ими проводится разбирательство по факту подделки указанных рецептурных бланков. В ходе общения Е. признался ей в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь , он подделал выданный ему врачом – рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, исправив в нем надпись по которому в тот же день получил в аптеке препарата которые употребил у
Объективно вину подсудимого подтверждают:
— рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,
— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
— заключение эксперта № , согласно которому:
— протокол осмотра предметов
— заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,
-протокол явки с повинной Обыйвовк Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Обыйвовк Е.Н. сообщил о совершенном им преступлении, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. /л.д. №/.
Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Обыйвовк Е.Н. по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Вина Обыйвовк Е.Н. в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, а также с материалами дела.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Обыйвовк Е.Н. по факту подделки рецептурного бланка № от является следующее :
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что в аптеку пришел и подал ей рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н. Данный рецептурный бланк был установленного образца формы 148-1/У-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н, на нем имелась подпись и личная печать врача – Данный рецептурный бланк был выписан на получение учетного препарата « . При визуальном осмотре данного рецептурного бланка, никаких визуальных признаков подделки ей обнаружено не было. При получении по указанным рецептурным бланкам учетных препаратов, предъявление паспорта получателем не требуется. В связи с тем, что признаков подделки данного рецептурного бланка не имелось, она ничего не подозревая, выдала данному мужчине учетный препарат . Через некоторое время перед сдачей рецептурных бланков по выдаче учетных препаратов , ею было обнаружено, что указанный рецептурный бланк в области названия препарата начал выцветать. При визуальном осмотре данного бланка было обнаружено, что в нем имеются изменения в названии препарата, так как было видно, что ранее в данном бланке был указан другой препарат, какой именно, прочитать не удалось. О произошедшем было сообщено руководству ». В ходе проведения разбирательств было установлено, что врач – указанный рецептурный бланк на учетный препарат не выписывала, а выписывала данный бланк больному Обыйвовк Е.Н. на не учетный препарат После чего было принято решение о произошедшем сообщить в отдел полиции/ л.д. №/.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ при подшивке рецептурных бланков по сильнодействующим препаратам визуально были обнаружены признаки подделки рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного врачом – на имя Обыйвовк Е.Н. При визуальном осмотре в графе с названием препарата просматривались названия другого препарата, не являющимися учетными. После чего, созвонившись с врачом – было установлено, что препарат по ее рецептурному бланку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н., она не выписывала, а выписала ему в ходе приема указанного больного не учетный препарат /л.д. №/.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Она выписала ему не учетный препарат Обыйвовк Е.Н. рецептурный бланк за № от ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время . она узнала о том, что при визуальном осмотре, ее рецепта ими было установлено, что рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки и то, что по данному бланку ими был выдан учетный препарат . Объяснив то, что она данный учетный препарат Обыйвовк Е.Н. не выписывала, посоветовала ей обратиться по данному факту в отдел полиции, так как, ежемесячно принимая данного больного, она неоднократно предполагала, что Обыйвовк Е.Н. употребляет наркотические средства. Учетный препарат согласно Закону Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли», является лекарственным препаратом, содержащим кодеин и его соли. В связи, с чем он подлежит количественному учету и назначается строго по показаниям. Пациент Обыйвовк Е.Н. в назначении учетного препарата как » не нуждался /л.д. №/.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля . следует, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ими проводится разбирательство по факту подделки рецептурных бланков. В ходе общения Е. признался ей в том, что ДД.ММ.ГГГГ , он подделал выданный врачом – рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, исправив название препарата В этот же день по поддельному им рецептурному бланку в аптеке получил препарат , который так же он употребил /л.д. №/.
Объективно вину подсудимого подтверждают:
— рапорт об обнаружении признаков преступления
— протокол осмотра места происшествия
— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:
— протокол осмотра предметов
— заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,
— протокол явки с повинной Обыйвовк Е.Н.
Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Обыйвовк Е.Н. по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Вина Обыйвовк Е.Н. в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, а также с материалами дела.
При назначении наказания Обыйвовк Е.Н. суд, в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания» target=»_blank»>60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Обыйвовк Е.Н. по каждому преступлению суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ.
Оснований изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом:
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Обыйвовк Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Обыйвовк Е.Н. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Обязать Обыйвовк Е.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;
Меру пресечения Обыйвовк Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.
Источник
