Ilford PQ Universal (Ilford PQ Universal Paper Developer) — фенидон-гидрохиноновый универсальный (позитивно-негативный) проявитель фирмы Ilford. Предназначен для кюветного проявления фотопленок и фотобумаг. Состав проявителя был раскрыт Дж. Коутом в 1980-х годах в книге «Ilford Monochrome Darkroom Practice». По состоянию на 2018 год по-прежнему производится фирмой Ilford, но состав рецепта несколько изменен. Выпускается в виде концентрата, предназначенного для разбавления в пропорции 1+9. При использовании для обработки плёнок даёт высокий контраст, крупное зерно и потерю чувствительности [1] .
В 2015 году был переименован из Ilford PQ Universal Developer в Ilford PQ Universal Paper Developer [2] [3] , чтобы чётко обозначить сферу применения проявителя, так как условная универсальность в названии и документации вводила в заблуждение фотолюбителей, использующих малоформатные и среднеформатные плёнки, и при этом пытавшихся применять данный проявитель для бачкового проявления. Как и для большинства кюветных проявителей, приведенных, в том числе и в данном викиучебнике, позитивно-негативная универсальность означает только пригодность применения проявителя для проявления специальных негативных эмульсий большого формата (например Ilford Ortho) специально под этот проявитель проэкспонированных, ценой отмеченных выше недостатков. Обычные любительские плёнки мелкого и среднего формата требуют низкоконтрастных выравнивающих проявителей, а применение подобного высококонтрастного не сможет дать хоть сколько-либо приемлемого качества при настолько мелком формате кадра. Впрочем, считалось, что применение этого проявителя допустимо и для роликовых пленок в сильных разбавлениях, если изначально с них не предполагается делать большие увеличения [1] .
Содержание
Состав [ править ]
Обработка [ править ]
Полученный состав — концентрат, который необходимо перед применением разбавить водой [1] .
Обычное разбавление для бумаг 1+9 (1 часть концентрата на 9 частей воды), при этом время проявления фотобумаги составит 1:30 — 2:00 мин. при 20 °C. Если требуется сократить время проявления до 1:00 мин, то можно применить разбавление 1+4 [1] .
Для плёнок можно применить разбавление 1+19, при этом плёнка Ilford FP4 будет проявляться 10 мин. при 20 °C [1] .
Замечания [ править ]
По состоянию на 2017 год в проявителе был заменен фенидон на димезон S (дающий лучшую стабильность в растворах) и добавлена пятинатриевая соль диэтилентриаминпентауксусной кислоты (ДТПА) (комплексообразователь, снижающий требования к водопроводной воде, применяющейся для разбавления концентрата) [5]
Универсальный проявитель плёнка/фотобумага или по отдельности?
Зарегистрируйтесь!
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
добавлять новые темы в форумах
участвовать в их обсуждении
вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы
Сообщество –
Как создать сообщество?
Как вступить в сообщество?
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Поиск:
Найдено: 25 сообщений
Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 »»
Goodleo автор темы сообщений: 36 в Клубе: 3702 дня
02.06.2019 22:45:29 | Универсальный проявитель плёнка/фотобумага или по отдельности?
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Выбираю проявитель, увидел SILBERRA ASCOROL, который, вроде как и для плёнки и для бумаги. Это соблазнительно, так как объёмы плёночной фотографии у меня пока ещё не большие. Экономически так выгодно. Но, как качество, по отношению, например, к комплекту ILFORD ILFOSOL 3+ILFORD PQ UNIVERSAL?
Снимаю на ILFORD, FOMOPAN 100-400 ед., печатать буду,на ILFORD/FOMA на RC основе мультиконтраст, хотя и баритовую моноконтраст не исключаю (пока не понял, как сушить, чтобы не деформировалась.
И, пользуетесь ли Вы стопом?
Заранее спасибо!
kyerdna сообщений: 15810 фотографий: 8 в Клубе: 2984 дня
03.06.2019 07:56:21 | Re[Goodleo]:
После бумаги проявитель всегда выбрасывается, да и стоит он копейки, тогда в чём выгода?
Goodleo автор темы сообщений: 36 в Клубе: 3702 дня
03.06.2019 08:04:14 | Re[kyerdna]:
Да при моих объемах у концентрата просто выйдет срок годности, если купить ilford в минимальной таре по 500 мл. Мне 100 мл Sillbera на первое время — за глаза. Но, вопрос качества проявки. Это я не готов приносить в жертву
AP сообщений: 8423 фотографий: 100 в Клубе: 6322 дня
03.06.2019 08:17:11 | Re[Goodleo]:
—И, пользуетесь ли Вы стопом? Я нет, но вещь полезная. Тем более что готовиться на раз из уксусной эссенции.
—Выбираю проявитель, увидел SILBERRA ASCOROL, который, вроде как и для плёнки и для бумаги. Это соблазнительно, так как объёмы плёночной фотографии у меня пока ещё не большие. Экономически так выгодно. Но, как качество, по отношению, например, к комплекту ILFORD ILFOSOL 3+ILFORD PQ UNIVERSAL?
Никакой экономии не получится! Площадь бумаги на порядки больше площади пленки. Любой универсальный проявитель будет быстро истощаться на бумаге, а цена его выше, чем у простого бумажного.
Судя по вашим вопросам, вряд ли вы понимаете что есть качество проявки и сможете отличить негатив проявленный родиналом от проявленного x-tol’ом.
Поэтому я рекомендую начать с простого. Для пленки проявитель D76, а для бумаги СТ-N1 или D72 или D19
Исправлено AP 03.06.2019 08:37:49
AP сообщений: 8423 фотографий: 100 в Клубе: 6322 дня
03.06.2019 08:32:21 | Re[Goodleo]:
Goodleo писал(а):
Во-первых срок годности проявителя обычно выше, чем пишет производитель, ибо последний перестраховывается от юридических предьяв.
Во-вторых это жалкое заблуждение, что вам хватит 100мл проявителя на первое время. Как раз в период обучения расход пленки и проявителя очень большой. Потому что нужны дубли повторы вариации как при съёмке так и при проявке. Если вы собираетесь экономить в этот период, лучше даже не начинать пленочную эпопею.
И если вы не готовы приносить качество в жертву, тоже забудьте о пленке, ибо ваши первые робкие попытки с любой пленкой и любым проявителем разочарует вас своим качеством. И только кропотливое изучение теории и богатая практика использования полученных знаний смогут привести вас к качеству.
Goodleo автор темы сообщений: 36 в Клубе: 3702 дня
03.06.2019 09:10:15 | Re[AP]:
Ок, спрошу по другому. 1. Есть ли у вас опыт использования указанных проявителей Sillbera/Ilford, пусть и других вариантов? Что можете про них сказать? Есть ли противопоказаниях их использования? 2. Что используете лично Вы, почему?
AP сообщений: 8423 фотографий: 100 в Клубе: 6322 дня
03.06.2019 10:11:13 | Re[Goodleo]:
1. Нет и не будет. Я не люблю концентраты и принципиально не пользуюсь ими. Единственные удобоваримые концентраты, которые не очень то и концентраты — это DD-X и T-MAX. 2. микрофен и D76. Я мешаю их сам. Они получаются очень дешёвые. Они весьма универсальны, приложимы практически к любым пленкам, дают практически всегда мелкое зерно с достаточно выявленной чувствительностью, а микрофен ещё и пушит хорошо. У меня практически никогда не косячат.
Исправлено AP 03.06.2019 10:12:40
dE fENDER сообщений: 876 фотографий: 7 в Клубе: 2463 дня Москва
03.06.2019 10:15:03 | Re[Goodleo]:
Под «универсальными» проявителями, пригодными и для плёнок, и для бумаг в первой половине ХХ века подразумевались проявители, которыми можно проявлять листовые плёнки форматов 8х10 дюймов и больше, соответствующим образом экспонированные под нужную контрастность (как это делается — см. Адамса, Негатив). Некоторые проявители сохранили это слово в названии или описании до наших дней, при это без уточнения, что ни о узком, ни о среднем формате, содержащем несколько кадров, экспонированных в разных условиях речи идти быть не может.
Для узких и СФ плёнок, которые были проэкспонированы на различных сценах без предварительного расчёта требуемого контраста применяются сильно выравнивающие и мелкозернистые проявители, не имеющие ничего общего с бумажными универсальными.
Тем не менее, Илфорд допускает ограниченное применение своего Ilford PQ Universal для роликовых плёнок в некоторых ситуациях и даёт даже некоторые рекомендации по разбавлению и времени проявления: https://archive.org/stream/IlfordMonochromeDarkroomP.
Следует учитывать, что подобное применение сильно ограничит возможности увеличения с таких негативов, где-то наверно до любительских размеров порядка 10х15 см — то есть основной проблемой здесь будет рост зерна. Если плёнка проявляется только под сканирование, без оптической печати, то высокий контраст не будет проблемой, в противном случае следует учитывать, что особо мягкие и ультра мягкие сорта бумаг уже давно недоступны, а мультигрейд данную проблему не решает из-за сильной ограниченности в данном направлении.
Чтобы не вводить фотолюбителей в заблуждение и не плодить подобные темы на форумах, с 2015 года илфорд переименовал свой проявитель Ilford PQ Universal в Ilford PQ Universal Paper Developer
Выделил важные моменты из их описания:
Goodleo автор темы сообщений: 36 в Клубе: 3702 дня
03.06.2019 19:18:11 | Re[dE fENDER]:
Спасибо за подробный ответ. ILFORD PQ Universal для плёнки я и не планировал применять. Его я думал для бумаги.
Универсальный я рассматривал SILBERRA ASCOROL.
Ну ок, попробую просто плёночный для плёнки. Концентрат считаю для себя более удобным и экономичным, так как разводить пакеты для проявки одной плёнки — не выгодно. А дозировать концентраты куда проще, чем отмерять у порошков
