Как подделать рецепт для таблеток

Купил лекарство по поддельному рецепту

Привет. Можете мне подсказать как в данной ситуации поступить.

В общем покупал через черный рынок рецептурный бланк 148 для получения препарата

Тестостерон 250, 1 ампулу. Стероиды, гормональное, сильнодействующий препарат.

Получил рецепт с печатями, заполнил как сказали. Заполнил все по существу на себя! Имя, фамилию адрес и т.д.

Пошел купил без проблем! Покупал соц. аптеке.

Через 2 дня засуетились звонками! Типа рецепт поддельный. 07.12.2018 сказали придти в первое отделение пообщаться, наберут.

А так сказал сотруднику, что предварительно ничего не покупал такого, покупал гематогенку.

Советую нанимать грамотного адвоката по уголовным делам. Вам грозит ст. 234 УК РФ:

1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Источник

Приговор № 1-40/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 1-40/2016

Дело № 1-40/2016 г.

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Байжановой М.Ж.

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого Обыйвовк Е.Н.,

защитника- адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 УК РФ,

Обыйвовк Е.Н. дважды совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Обыйвовк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконную подделку рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение не учетного выданного врачом – терапевтом на его имя, являющимся официальным документом, согласно ст. 4 Закона Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли» предоставляющим право на получение лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям п. 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», согласно которого рецептурный бланк заполняется медицинским работником за его подписью, с целью использования поддельного документа, незаконно самостоятельно уничтожил первоначальную запись названия не учетного препарата внес изменение в название лекарства данного рецептурного бланка на которое является и подлежащим предметно-количественному учету. В продолжение своего преступного умысла, Обыйвовк Е.Н. с целью использования поддельного документа – рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение препарата , находясь в здании , незаконно, заведомо зная о том, что предоставленный им рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, с целью подтверждения права на получение указанного учетного препарата, умышленно предъявил фармацевту рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на получение учетного препарата и получил указанный препарат.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запись « в рецептурном бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н. подвергалась изменению, а именно травлению с последующим написанием исследуемых записей.

Он же, Обыйвовк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь в , имея умысел на незаконную подделку рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение не учетного препарата выданного врачом – на его имя, являющимся официальным документом, согласно ст. 4 Закона Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли» предоставляющим право на получение лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям п. 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», согласно которого рецептурный бланк заполняется медицинским работником за его подписью, с целью использования поддельного документа, незаконно самостоятельно – уничтожил первоначальную запись названия не учетного препарата , внес изменение в название лекарства данного рецептурного бланка которое является кодеино- содержащим и подлежащим предметно-количественному учету.

В продолжение своего преступного умысла, Обыйвовк Е.Н. с целью использования поддельного документа – рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ на получение препарата находясь в здании : , незаконно, заведомо зная о том, что предоставленный им рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на получение препарата является поддельным, с целью подтверждения права на получение указанного учетного препарата, умышленно предъявил фармацевту заведомо подложный документ, а именно рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кодеино- содержащего учетного препарата

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в рецептурном бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н. подвергались изменению, .

Подсудимый Обыйвовк Е.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 51″ target=»_blank»>51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого Обыйвовк Е.Н. следует, что врачи периодически прописывают ему препараты. ДД.ММ.ГГГГ в впоследствии врач терапевт ДД.ММ.ГГГГ примерно около которая на его имя выписала ему препарат « , отдала ему рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения данного препарата в аптечной сети У него сильно болела голова, ему были нужны таблетки, которые продаются только по рецептам. препарат ему уже не помогал, и он решил стереть надпись в данном рецептурном бланке и написать на нем », т.е. у него возник умысел подделать указанный рецептурный бланк. Далее он удалил надпись: и переправил цифру на написал на нем название другого лекарственного препарата . Подделку рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на его имя, он сделал окончив подделывать данный рецептурный бланк, он пошел в аптеку по , где по данному рецепту приобрел препарата . Больше подделывать рецепты, не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел на очередной прием к врачу- которая выписала ему рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на право получения в аптечной сети препарата « в количестве . Около , он вновь решил подделать выданный ему врачом . рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Аналогичным способом он стер надпись препарата и написал название препарата и переправил цифру . Около окончив подделывать рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ он пошел в аптеку по , где по данному рецепту приобрел для себя препарат « в количестве № таблеток. ДД.ММ.ГГГГ он написал протокол явки с повинной, дал признательные объяснения /л.д. № /.

Подсудимый Обыйвовк Е.Н. оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаивается и пояснил, что он сам сообщил о совершенном им преступлении.

Кроме признательных показаний вина Обыйвовк Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки рецептурного бланка № от

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля . следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. , в аптеку пришел неизвестный парень и подал ей рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н., на получение учетного препарата . Данный рецептурный бланк был установленного образца формы 148-1/У-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н, на нем имелась подпись и личная печать врача – При визуальном осмотре данного рецептурного бланка, никаких визуальных признаков подделки ею обнаружено не было. Она, ничего не подозревая, выдала учетный препарат « . Через некоторое время перед сдачей рецептурных бланков по выдаче учетных препаратов », ею было обнаружено, что указанный рецептурный бланк в области названия препарата начал выцветать. При визуальном осмотре данного бланка было обнаружено, что в нем имеются изменения в названии препарата, так как было видно, что ранее в данном бланке был указан другой препарат, какой именно, прочитать не удалось. О произошедшем было сообщено руководству В ходе проведения разбирательств было установлено, что врач – указанный рецептурный бланк на учетный препарат не выписывала, а выписывала данный бланк больному Обыйвовк Е.Н. на не учетный препарат

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ при подшивке рецептурных бланков по сильнодействующим препаратам визуально были обнаружены признаки подделки рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом – на имя Обыйвовк Е.Н. и рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного врачом – , на имя Обыйвовк Е.Н. При визуальном осмотре указанных рецептурных бланков, в графе с названием препарата просматривались названия других препаратов, не являющимися учетными. Каких именно препаратов, рассмотреть не удалось. После чего, созвонившись с врачом – было установлено, что препарат по ее рецептурному бланку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н., она не выписывала, а выписала ему в ходе приема указанного больного не учетный препарат /.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля . следует, что ДД.ММ.ГГГГ в , Обыйвовк Е.Н. попросил выписать учетный препарат который был указан в предоставленной им выписке из больницы, Она назначила ему прийти на прием в так как учетные рецептурные бланки она на вызовы не берет, в связи с тем, что они являются документом строгой отчетности и хранятся . В связи с тем, что в указанной выписке врачом – был рекомендован постоянный прием учетного препарата » она без опасения выписала данному больному указанный препарат ДД.ММ.ГГГГ и передала рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ . В данном бланке она поставила свою подпись, заверила ее своей печатью . Никаких изменений она в данный рецептурный бланк не вносила, учетный препарат « Обыйвовк Е.Н., она не выписывала. Через некоторое время от врача – она узнала о том, что в аптеке № при визуальном осмотре ее рецепта было установлено, что рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки и то, что по данному бланку ими был выдан учетный препарат . Учетный препарат согласно Закона Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли» является лекарственным препаратом, содержащим . В связи, с чем он подлежит количественному учету и назначается строго по показаниям. Пациент Обыйвовк Е.Н. в назначении учетного препарата как в период ее посещения не нуждался /л.д. №/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что она по просьбе пошла к врачу – терапевту которая передала ей рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ выписанный на имя Обыйвовк, для получения препарата . Данный бланк она передала Обыйвовк Е. После чего ушла остался , так как собирался идти в указанную аптеку за данным лекарством. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ими проводится разбирательство по факту подделки указанных рецептурных бланков. В ходе общения Е. признался ей в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь , он подделал выданный ему врачом – рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, исправив в нем надпись по которому в тот же день получил в аптеке препарата которые употребил у

Объективно вину подсудимого подтверждают:

— рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,

— протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

— заключение эксперта № , согласно которому:

— протокол осмотра предметов

— заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,

-протокол явки с повинной Обыйвовк Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Обыйвовк Е.Н. сообщил о совершенном им преступлении, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. /л.д. №/.

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Обыйвовк Е.Н. по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Вина Обыйвовк Е.Н. в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, а также с материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Обыйвовк Е.Н. по факту подделки рецептурного бланка № от является следующее :

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что в аптеку пришел и подал ей рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н. Данный рецептурный бланк был установленного образца формы 148-1/У-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 г. № 1175н, на нем имелась подпись и личная печать врача – Данный рецептурный бланк был выписан на получение учетного препарата « . При визуальном осмотре данного рецептурного бланка, никаких визуальных признаков подделки ей обнаружено не было. При получении по указанным рецептурным бланкам учетных препаратов, предъявление паспорта получателем не требуется. В связи с тем, что признаков подделки данного рецептурного бланка не имелось, она ничего не подозревая, выдала данному мужчине учетный препарат . Через некоторое время перед сдачей рецептурных бланков по выдаче учетных препаратов , ею было обнаружено, что указанный рецептурный бланк в области названия препарата начал выцветать. При визуальном осмотре данного бланка было обнаружено, что в нем имеются изменения в названии препарата, так как было видно, что ранее в данном бланке был указан другой препарат, какой именно, прочитать не удалось. О произошедшем было сообщено руководству ». В ходе проведения разбирательств было установлено, что врач – указанный рецептурный бланк на учетный препарат не выписывала, а выписывала данный бланк больному Обыйвовк Е.Н. на не учетный препарат После чего было принято решение о произошедшем сообщить в отдел полиции/ л.д. №/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ при подшивке рецептурных бланков по сильнодействующим препаратам визуально были обнаружены признаки подделки рецептурного бланка № от ДД.ММ.ГГГГ выданного врачом – на имя Обыйвовк Е.Н. При визуальном осмотре в графе с названием препарата просматривались названия другого препарата, не являющимися учетными. После чего, созвонившись с врачом – было установлено, что препарат по ее рецептурному бланку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Обыйвовк Е.Н., она не выписывала, а выписала ему в ходе приема указанного больного не учетный препарат /л.д. №/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Она выписала ему не учетный препарат Обыйвовк Е.Н. рецептурный бланк за № от ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время . она узнала о том, что при визуальном осмотре, ее рецепта ими было установлено, что рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки и то, что по данному бланку ими был выдан учетный препарат . Объяснив то, что она данный учетный препарат Обыйвовк Е.Н. не выписывала, посоветовала ей обратиться по данному факту в отдел полиции, так как, ежемесячно принимая данного больного, она неоднократно предполагала, что Обыйвовк Е.Н. употребляет наркотические средства. Учетный препарат согласно Закону Оренбургской области от 07.12.2011 г. № 655 «Об утверждении порядка выписки, отпуска и учета на территории Оренбургской области лекарственных препаратов, содержащих кодеин и его соли», является лекарственным препаратом, содержащим кодеин и его соли. В связи, с чем он подлежит количественному учету и назначается строго по показаниям. Пациент Обыйвовк Е.Н. в назначении учетного препарата как » не нуждался /л.д. №/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля . следует, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ими проводится разбирательство по факту подделки рецептурных бланков. В ходе общения Е. признался ей в том, что ДД.ММ.ГГГГ , он подделал выданный врачом – рецептурный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, исправив название препарата В этот же день по поддельному им рецептурному бланку в аптеке получил препарат , который так же он употребил /л.д. №/.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

— рапорт об обнаружении признаков преступления

— протокол осмотра места происшествия

— заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

— протокол осмотра предметов

— заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,

— протокол явки с повинной Обыйвовк Е.Н.

При назначении наказания Обыйвовк Е.Н. суд, в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания» target=»_blank»>60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Обыйвовк Е.Н. по каждому преступлению суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Обыйвовк Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Обыйвовк Е.Н. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Обязать Обыйвовк Е.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

Меру пресечения Обыйвовк Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Источник