Рецепт очков цилиндры сферы

Что означает цилиндр в рецепте на очки?

Главная Очки от А до Я Рецепт на очки

После осмотра и проведения необходимых диагностических исследований доктор может прописать вам ношение очков. Запись в рецепте будет выглядеть приблизительно так:
OD Sph −3,0D, Cyl −1,0D ax 180
OS Sph −3,0D, Cyl −2,0D ax 175
Dp 68 (33,5/34,5)
Попробуем разобраться, что означают эти странные буквы и цифры.

OD (oculus dexter) — это обозначение правого глаза, OS (oculus sinister) — соответственно, левого. В некоторых случаях может быть указано — OU (oculus uterque), что означает «оба глаза». В офтальмологии, во избежание путаницы, принято всегда указывать сначала правый глаз, затем левый.

Sph (sphere) — обозначает сферическую линзу. Такие линзы используются для коррекции близорукости (миопии) и дальнозоркости (гиперметропии).

Цифра(в нашем примере 3,0) указывает на величину оптической силы линзы, выраженную в диоптриях — D (dioptria). В случае с собирательными линзами (для гиперметропии) перед её значением ставят знак «+», в случае с рассеивающими (для миопии) — «-»; В нашем примере использован знак «-», который указывает на необходимость коррекции близорукости.

Cyl (cylinder) — обозначение цилиндрической линзы. Такие линзы используются для коррекции астигматизма. По аналогии со сферической линзой нетрудно догадаться, что 1,0, как в нашем примере, это оптическая сила.

Значение цилиндра бывает минусовым для исправления миопического (близорукого) астигматизма и плюсовым — для коррекции гиперметропического (дальнозоркого) астигматизма.

Обязательным параметром цилиндрической линзы является такой показатель как Ax (axis) — ось цилиндра. Измеряется в градусах от 0 до 180. Это связано с особенностями преломления света, проходящего через цилиндрическую линзу. Преломляются лучи, идущие перпендикулярно оси цилиндра. А идущие параллельно оси не изменяют своего направления. Такие свойства позволяют «исправить» преломление света в нужном нам конкретном меридиане.

Dp (distantio pupillorum) — расстояние между центрами зрачков в миллиметрах (в скобках может указываться для каждого глаза отдельно).

Итак, обобщим эту информацию и прочитаем приведенный рецепт. Для правого глаза необходима коррекция близорукости, линзой силой в 3,0 диоптрии. Также необходима коррекция астигматизма, цилиндрической линзой силой в 1,0 диоптрию и с осью цилиндра 180 градусов. Для левого глаза такая же, как и для правого, коррекция близорукости, но для коррекции астигматизма необходима цилиндрическая линза силой в 2,0 диоптрии и с осью 175 градусов. Межзрачковое расстояние равно 68 миллиметрам.

Существуют отличия в выписке рецептов на очки за рубежом. Там минимизировано количество символов и рецепт имеет следующий вид: −2.00 +1.50×80

Транспозиция цилиндра

Нередки случаи, когда пациенты сталкиваются с непонятным для них явлением. При заказе очков в мастерской приемщик может изменить параметры линз. К примеру, доктор в оптике выписал такой рецепт:
ОD sph — cyl +0,5 ax 180
OS sph — cyl +0,5 ax 0
DP=52мм
В мастерской на бланке заказа может появиться запись следующего вида:
ОD sph +0,5 cyl −0,5 ax 90
OS sph +0,5 cyl −0,5 ax 90
DP=52мм

Не стоит волноваться — это нормальное явление, чисто технический момент без какого-либо обмана. Астигматической линзе всегда соответствуют две равнозначные записи: одна с плюсовым цилиндром, а другая — с минусовым. Переход от одной записи к другой называется транспозицией цилиндра. Его принцип состоит в следующем:
1. Сложить силу сферы и цилиндра с учетом знака для получения нового значения силы сферы:
В данном случае 0+0,5 дает значение sph +0,5
2. Изменить знак силы цилиндра для получения нового значения силы цилиндра:
+0,5 заменяем + на — и получаем cyl −0,5
3. Изменить положение оси на 90 градусов:
180 градусов превращается в 90, так же, как 0 в 90.

Вот таким образом и могут появиться две внешне разные записи, но по сути означающие одинаковые параметры линз для очков.

Текущая версия страницы пока

опытными участниками и может значительно отличаться от

, проверенной 13 июля 2015; проверки требуют

Текущая версия страницы пока

опытными участниками и может значительно отличаться от

, проверенной 13 июля 2015; проверки требуют

Рецепт на очки — бланк, в котором содержатся данные, необходимые для правильного изготовления или приобретения готовых очков.

Условные обозначения

При выписке рецепта соблюдают следующие обозначения:

• OD (лат. oculus dexter) — правый глаз;
• OS (oculus sinister) — левый глаз;

В офтальмологии вообще и в рецептах на очки в частности всегда сначала указывается информация о правом глазе, а затем о левом, чтобы избежать путаницы и ошибок.

• OU (oculus uterque) — оба глаза — при выписке одинаковых линз нет необходимости обозначать линзу для каждого глаза, можно поставить соответствующее обозначение (OU);
• D.P. или DP (distantia pupillaris) или РМЦ — расстояние между центрами зрачков в миллиметрах;

Расстояние измеряют миллиметровой линейкой от наружного края роговицы одного глаза до внутреннего края роговицы другого глаза. При установке линейки пациент должен смотреть точно в зрачок левого глаза исследователя своим правым глазом и наоборот, в зрачок его правого глаза своим левым глазом. Для дали расстояние на 2 мм больше, чем для близи.

• Sph (sphaera) — сфера — оптическая сила линзы, выражаемая в диоптриях (обозначается D или дптр), необходимая для коррекции аномалии рефракции.
  • Для близорукости (миопии) используют рассеивающие линзы — перед числовым значением стоит знак «-». Часто над знаком минус по-латински пишется «concave».
  • Для дальнозоркости (гиперметропии) используют собирающие линзы — стоит знак «+» — по-латински обозначаемые «convex».
• Cyl (cylindrus) — цилиндр — оптическая сила линз, применяемых для коррекции астигматизма.

Такая аномалия исправляется цилиндрическими линзами. При этом обязательно указывается положение оси цилиндра Ax (axis — ось) в градусах от 0 до 180. Это связано с особенностями преломления света, проходящего через цилиндрическую линзу:

• лучи, идущие перпендикулярно оси цилиндра, преломляются;
• лучи, идущие параллельно оси, не изменяют своего направления.

Такие свойства позволяют «исправить» преломление света в нужном конкретном меридиане. Значение цилиндра бывает

• минусовым — для исправления миопического (близорукого) астигматизма;
• плюсовым — для коррекции гиперметропического (дальнозоркого) астигматизма.

Значение цилиндра является величиной, равной разнице между показателями рефракций в двух меридианах и его знак можно поменять на противоположный в случае необходимости. Для этого применяются правила транспозиции: знак цилиндра меняют на противоположный, к оси следует отнять или прибавить 90°, чтобы число было от 0° до 180°, показатель сферы высчитывается прибавлением к нему показателя цилиндра. Например: sph -1.0 cyl +1.0 ax 100 = cyl -1.0 ax 10 sph +6.0 cyl -2.0 ax 80 = sph +4.0 cyl +2.0 ax 170Меридианы определяются наложением специальной шкалы на переднюю поверхность глаза. Обычно такая шкала встроена в пробную оправу, используемую для определения остроты зрения и подбора очков, и называется шкала, или система, ТABO.

• Add (additio — прибавление) — аддидация — «прибавка для близи» — это разница в диоптриях между зонами для зрения вдаль и для работы на близком расстоянии при изготовлении бифокальных и прогрессивных очков для коррекции пресбиопии.

Максимальное значение аддидации не превышает +3.0D.

• Prisma — призма — сила призматической линзы, измеряемая в призматических диоптриях: p.d. или значок треугольника (если рецепт пишется от руки). Призматические линзы используются для коррекции косоглазия. При назначении призматических линз в зависимости от вида косоглазия указывается, в какую сторону обращено основание призмы — основанием вверх, вниз, кнутри (к носу), кнаружи (к виску).

Оптическая сила сферических и цилиндрических линз, а также аддидации указываются в диоптриях с максимальным уточнением до 0.25 (D или Дптр.).

Призматические диоптрии округляются до половинных значений — 0.5 p.d.

Примеры рецепта на очки

• для правого глаза необходима сферическая рассеивающая линза (для коррекции близорукости) силой −1.5D, есть астигматизм, который коррегируется линзой силой −1.0D (минусовая цилиндрическая), при этом ось цилиндра, то есть недействующий меридиан, расположена по оси 90 градусов;
• для левого глаза назначена сферическая рассеивающая линза силой −3.0D (для коррекции близорукости).

• на оба глаза выписаны бифокальные линзы с зоной для дали −2.0D и «прибавкой для близи» +1.5D.

См. также

Ссылки

Правый/Левый глаз (OD/OS)

Важно правильно вводить значения вашего рецепта для правого и левого глаз. Очень часто эти параметры имеют разные значения для одного и другого глаз. Как правило, в рецепте врача-офтальмолога, пишут «OD», «Правый» или просто «П.» — для правого глаза; а, «OS» «Левый» или просто «Л.» — для левого глаза… сокращая эти слова по аббревиатуре.

Сфера (sph.)

Параметр «сфера» дает основную диоптрийную силу необходимую вашим линзам для очков. Как правило, в рецепте врача-офтальмолога, пишут «Sph», «Сфера» или просто «S» — «Сф.» — сокращая по аббревиатуре. Перед этим значением стоит знак «+», когда у вас дальнозоркость, либо знак «-» если у вас близорукость. В некоторых случаях, в рецепте на очки не ставят какой-либо знак — тогда, по умолчанию, это означает «+» диоптрии. Если вы не уверены, какое значение «сферы» вы должны ввести в ваш заказ на очковые линзы, пожалуйста, позвоните нашим оптикам- консультантам по телефону: 8 800 777 5929. Наш дружный коллектив опытных оптиков рад помочь вам в выборе правильных очков.

Цилиндр (Cyl.)

Когда у вас «астигматизм», роговица глаза деформированна. Круглая форма роговицы фактически становится овальной. Это может происходить как по вертикали, так и по горизонтали. С астигматизмом, четкое зрение в некоторых направлениях исчезает. Астигматические линзы для очков могут исправлять зрение с разными диоптриями в горизонтальных или вертикальных линиях.

В случае «астигматизма» в рецепт на очковые линзы включается параметр «цилиндр», которые и компенсирует это искажение. Значение «цилиндра» можно найти в вашем рецепте на очки. В основном его записывают как «Cyl», «С.», «Цил.» сокращая слово «Цилиндр» по-аббревиатуре. Перед этим значением также ставят знак «+» или «-», будьте внимательны при заказе.

Параметр «Цилиндр» всегда сопровождается другим значением — «Аксис» — об этом читайте далее.

Если вы не уверены, какое значение «цилиндра» вы должны ввести в ваш заказ на очковые линзы, пожалуйста, позвоните нашим оптикам- консультантам по телефону: 8 800 777 5929. Наш дружный коллектив опытных оптиков рад помочь вам в выборе правильных очков.

Аксис (Ax)

Это значение оси наклона «цилиндра» указанное в градусах. Оно описывает ориентацию «цилиндра» в проеме оправы для очков. Для точной коррекции астигматизма, необходимо досконально следовать предписанию врача указанному в рецепте.

Этот параметр всегда находится между 0° и 180°. В основном его записывают как « Ax», «Axis», «Ось» сокращая слово «Аксис» по- аббревиатуре. Если вы не уверены, какое значение «аксиса» вы должны ввести в ваш заказ на очковые линзы, пожалуйста, позвоните нашим оптикам- консультантам по телефону: 8 800 777 5929. Наш дружный коллектив опытных оптиков рад помочь вам в выборе правильных очков.

Аддидация (ADD)

Параметр «Аддидация» описывает силу диоптрий, которые требуются в дополнение к «зрению вдаль», так чтобы вы могли четко видеть на «близком расстоянии», например читая или работая за компьютером — при этом не меняя очки. Это значение есть у «прогрессивных линз», которые одновременно коррегируют зрение на трех дистанциях «даль» + «среднее расстояние» + «близь».

Это значение появляется только при выборе бифокальных или прогрессивных линз и вы сможете найти его в вашем рецепте на очки. Иногда, этот параметр записывают как «add» или «ADD». Кроме того, часто, это значение записывают один раз для обоих глаз (правого и левого).

Если вы не уверены, какое значение вводить в поле «аддидация», пожалуйста, позвоните нашим оптикам-консультантам по телефону: 8 800 777 5929. Наш дружный коллектив опытных оптиков рад помочь вам в выборе правильных очков.

Межцентровое расстояние зрачков РЦ (PD)

««РЦ» это расположение ваших глаз в оправе. Врач-офтальмолог в рецепте указывает на каком расстоянии от переносицы или центра носа находится правый и левый глаз по отдельности, в миллиметрах. В этом случае этот параметр будет находится в пределах 25–40 миллиметров. Если врач объединил это значение на оба глаза вместе, то величина «РЦ» обычно варьируется между 50-80 миллиметрами.

Если в вашем рецепте указано усредненное значение «РЦ», вы делите это число на два (пополам) и вводите результат в поле правого и левого глаз. Например, указано «РЦ» 63 мм: получается что на правый и левый глаза этот параметр будет 31,5 мм.

Значение «РЦ» можно найти в вашем рецепте на очки. В основном его записывают как «РЦ», «PD», «DP» сокращая словосочетание «расстояние центров» по-аббревиатуре.

Другие примеры прочтения рецепта на очки:

2 комментария

Скажите пожалуйста , а возможно ли использовать значение цилиндра при заказе очков с меньшим размером диоптрий, что был выписан в рецепте?

Мне врач выписал очки для вождения машины
OD -4,25 cyl — 0,50 ax 70 pd 32
OS -4,25 cyl-0,25 ax 60 pd 31

Но мне эти очки не подходят для работы, я художник, более сильные линзы, чем -3.5 мне не удобно работать. Я бы хотела сделать все тоже самое но, с линзами -3,5 — возможно ли это? или тогда нужно делать линзы -3,25 ?
Или тогда нужно опять делать другие цилиндры?

конечно можно, вы можете купить очки на те диоптрии, которые вам нужны. Рецепт в этом случае просто не показывайте. Лучше всего не заказывать, а купить самостоятельно в любом магазине. Не знаю где вы живете, но у нас в челябинске вам прямо в магазине измерят зрение и подберут очки, ходить к окулисту для рецепта даже не придется. Там-же сможете взять что вам нужно.

Источник

Очковая оптика. Сферы, цилиндры, рецепт

Из школьного курса физики все мы помним схематическое изображение тонкой линзы и главное её свойство — собирать в фокусе (реальном или мнимом) лучи (или их продолжения), падающие параллельно главной оптической оси. При этом, по определению, оптическая сила – величина, обратно пропорциональная фокусному расстоянию в метрах. D=1/F. Это всем известно, не будем особо на этом задерживаться.

Поскольку картинка плоская, то на самом деле мы видим только «половину» линзы. Картина после поворота линзы на 90 градусов вокруг главной оптической оси может быть и другой. В том смысле, что фокусное расстояние может изменится.

В случае, когда F1=F2 мы говорим о Сферической линзе, её оптическая сила в обоих меридианах равна 1/F1=1/F2.
Здесь следует сделать небольшое отвлечение и показать, как выглядит стандартный рецепт на очки

С правым/левым всё понятно, верх/низ разберем позже. Сейчас нас будут интересовать Сфера, Цилиндр и Ось.
Сфера – эта сила той самой линзы, в которой оптическая сила в обоих меридианах равна.
Если в линзе F1 не равно F2, то мы говорим о Цилиндрической или Астигматической линзе, её оптическая сила равна D1=1/F1, D2=1/D2. Цилиндр такой линзы равен Cyl=D1-D2.
И именно этот цилиндр указывается в рецепте при назначении астигматической линзы. Поскольку такая линза является не центрально- (как сферическая), а только линейно-симметричной, то для правильной установки такой линзы указывается также Ось, на которую должен быть повёрнут тот или иной меридиан (зависит от формы записи).Ось, помимо числа в ячейке, отображается ещё и начертанием стрелки на специальной картинке снизу.
Расстояние между центрами указывается для того, чтобы оптический центр зрачка при взгляде вдаль был напротив оптического центра линзы (а это зона минимальных искажений). У одного и того же человека межзрачковое расстояние для дали и близи всегда разное, если только он не одноглазый (это не шутка). Процесс схождения зрительных осей при фокусировании на близко расположенных предметах называется конвергенцией. Обычно разница между «Далью» и «Близью» составляет порядка 3-5 мм.
Вот мы и разобрались с значениями, написанными в рецепте. Всё это может быть написано по басурмански: Sph Cyl ax вместо Сферы, Цилиндра, Оси; OD и OS вместо Правого и Левого. Мне приносили рецепты, выписанные в Болгарии, Финляндии, даже ОАЭ, и ничего, всегда понимал, как собрать очки.
Есть такой редкий вид коррекции, как призматическая. Применяется при фориях (косоглазии) или вообще для восстановления параллельности оптических осей глаза. Как известно из школьной физики, при прохождении через призму пучок света откланяется к её основанию, не меняя форму волнового фронта. Таким образом, призматическая коррекция не изменяет размер видимых объектов, а только смещает картинки правого и левого глаза навстречу друг другу для обеспечения хорошего их слияния и создания Бинокулярного (или как раньше говорили – Стереоскопического) зрения. Подбор призматической коррекции – дело очень тонкое, а правильный подбор призмы – навык на грани искусства. Не в каждой оптике примут заказ на изготовление таких линз, не говоря уже о подборе. Измеряется это в призматических диоптриях, 1 пдптр означает смещение изображения объекта, находящегося на расстоянии 1м, на 1 см. С рецептом вроде бы всё. Про верх/низ отдельно напишу. Жду вопросов, пожеланий по темам дальнейших постов.

Дубликаты не найдены

Очковая — это от слова очковать ?

Ой, я вас умоляю — какая там может быть оптика у очка.

Человеческие клетки вернули мышам зрение

Мыши с больной сетчаткой начали видеть свет, когда им пересадили колбочки, выращенные из человеческих стволовых клеток.

Сетчатка глаза сформирована несколькими десятками типов клеток, которые уложены в ней в несколько слоев, зеленый клеточный слой – фоторецепторы палочки и колбочки. Фото: NIH Image Gallery

Эксперименты исследователей из Лондонского королевского колледжа демонстрируют, что пересаженные здоровые колбочки вполне могут вернуть зрение глазам с больной сетчаткой. Опыты ставили на мышах, предрасположенных к дегенерации сетчатки, но рецепторы для пересадки выращивали из человеческих клеток. В одном случае это были эмбриональные стволовые клетки, из которых получались нормальные, здоровые колбочки. В другом случае стволовые клетки получали из зрелых, дифференцированных клеток, взятых у человека с врождённой ахроматопсией – так называют полную неспособность различать цвета. Ахроматопсия возникает из-за неработающих колбочек: в сетчатке они есть, но на свет не реагируют.

Зрелые человеческие клетки с помощью специального коктейля сигнальных белков перепрограммировали в стволовое состояние – получались индуцированные стволовые клетки. Их, как и обычные эмбриональные стволовые клетки, можно было превратить в любой другой тип клеток – например, в колбочки. Генетический дефект, который стал причиной ахроматопсии у донора, был у него во всех клетках тела, поэтому колбочки, которые после всех манипуляций получились из индуцированных стволовых клеток, тоже не чувствовали свет.

Человеческие колбочки пересаживали мышам, у которых специально подавляли иммунитет, чтобы их организм не отторгал чужеродные клетки. Некоторым мышам пересаживали нормальные колбочки, некоторым – дефектные, некоторые получали колбочки только в один глаз, некоторые – в оба. В статье в Cell Reports говорится, что человеческие рецепторы нормально встраивались в сетчатку и формировали все необходимые межклеточные связи, чтобы передавать информацию об увиденном. Однако дефектные колбочки ничего передавать не могли, а вот нормальные колбочки работали. Это было видно как с помощью специальных тестов, которые позволяли увидеть активность нейронов в сетчатке, так и по поведению мышей. Те из них, кому пересаживали нормальные рецепторы, начинали различать разницу в освещённости и старались спрятаться в менее освещённое место – как и полагается мышам.

Попытки лечить дегенерирующую сетчатку новейшими биотехнологическими методами предпринимаются давно. Три года назад мы писали о том, как удалось отчасти вернуть зрение двум пожилым людям – им пересадили здоровые клетки сетчатки. Однако в той работе пересаживали не фоторецепторы, а вспомогательные питающие клетки, которые помогают палочкам и колбочкам жить и работать. Дистрофия сетчатки часто начинается с гибели питающих клеток, а следом за ними гибнут и рецепторы. Но если пересаживать не только их, но и сами рецепторы, это поможет в большей степени вернуть зрение, или хотя бы замедлить прогрессирующую слепоту.

Автор: Кирилл Стасевич

Как мне зрение лечили

Тут сейчас пошла волна про пациентов-идиотов и родителей, которые врачам не верят.

Моя небольшая история про зрение.

Только тапками не кидайте, и так страшно незнакомым людям про личное рассказывать. Но если это кому-то поможет послушать врачей и не маяться дурью, оно того стоит.

В детстве у меня резко начало падать зрение, несколько диоптрий за год.

Казалось бы, что тут сложного. Посетить окулиста, выписать очки. Следовать рекомендациям и посещать предписанные процедуры.

Но мне немножко не повезло.

В то время на пике популярности были всякие там Кашпировские, газеты ЗОЖ и брошюры типа «Восстанавливаем зрение приседаниями и мочой оленя». Все тащились по эзотерике со всякими там магнетизмами и уринотерапией. Упоротое время, упоротые идеи.

Кстати, до сих пор существует секта «Не дайте надеть на ребёнка очки». Они там верят в то, что очки это зло и заговор врачей. Фёдоров — враг номер один.

А последней каплей стала окулист из хорошей питерской клиники. Эта дама сама упоролась на восточной медицине и несла эту лютую дичь в массы. Никогда не забуду, как меня посадили на стул, а она надела какое-то специальное целительное кимоно и начала вокруг меня танцевать.

То есть как вы понимаете, у меня в принципе было мало шансов на нормальное лечение. Оказывается, надо уточнить для комментаторов. Мне было 11 лет))

Пойдёшь в сторону нетрадиционной медицины, там доктор Попов от ботвы не отрывается. Пойдешь к нормальным врачам, а там тётка в халате пляшет. Пойдёшь в библиотеку за специальной литературой, там книга о секретах орлиного зрения в племенах индейцев. У умных людей совета не спросить, все в МММ вступают. Пикабу ещё не изобрели.

Вот мои родители и практиковали на мне весь спектр этого ада. Избранные методы:

Сырая рыба, боже ты мой! Если не знали, из сырой рыбы лучше усваивается фосфор. Есть обязательно без соли. Морковка и растительное масло столовыми ложками. Причём тут логика такая, витамин А в морковке более натуральный, чем в витаминах, поэтому жрём морковку. Но для усвоения витамина А нужны жиры. Вроде бы салат из морковки с маслом — самый адекватный вариант. Но нет, надо сначала съесть морковку, а потом отдельно пить масло. Кто это придумал, карму себе испортил на сто лет вперёд.

Полоскание глаз в ледяной воде. Полоскание глаз в кипятке. Полоскание чаем, отваром ромашки, настойкой на волосах из левой ягодицы единорога. Отпарывание глаз, в смысле сидеть над паром, но по ощущениям именно так, как это звучит.

Пальминг. Никогда не забуду это название. Это вот вам надо закрыть глаза ладонями и сидеть по сорок минут. Вы пробовали сидеть по сорок минут в темноте?

Гимнастика для глаз. Да, если делать каждый день, накачаете мышцы на пол диоптрии. Перестанете, раскачаете обратно. При большой близорукости это как слону дробина.

Очки-тренажёры. Вот это была благодать, в них можно было хоть что-то видеть.

Натирание глаз бирюзой. Я понять не могу, как вообще это придумывают? Ну типа о, человек плохо видит, давайте возьмём синий булыжник и пусть он им натирается до посинения. В буквальном смысле. Вы тёрли когда-нибудь глаза камнем по полчаса? А мне приходилось.

Серебро. В принципе безобидно, но непонятно. Надо было носить серебряный ключ, пить воду, в которой отмачивали серебряную ложку, эту же ложку приставлять к глазам.

Компрессы, горячие и холодные. Горячие солевые. Соль набивается в носок, нагревается, прикладывается к глазам офигевшего пациента. Холодные примерно то же самое, только вместо соли в носок пихают лёд. До сих пор интересно, какой эффект это должно было оказать.

Медитации же! Закройте глаза. Представьте себе, что ваши глаза это огненные шары, которые проваливаются вовнутрь с грохотом и катятся, катятся. Ваши ноги теплеют. а, нет, это уже из других практик. Огненные шары до сих пор помню.

Амулеты. Меня обвешивали этой хернёй, как новогоднюю ёлку. Это и шерстяная нитка на руку (обязательно красная, это важно), и какие-то свечи, и целительные окуривания.

Знахари. Мне больше всего запомнилась одна бабка, которая рассказывала, что у неё собака святая, «видите, как лапы скрещивает». Так что если у кого собака тоже так делает, можете основать свою секту святой суки.

Ну и самый ад, это окружающие. Добрые дяди Васи и тёти Сраки заботливо рассказывали мне, что над очкариками все смеются, поэтому надо слушать родителей и делать, что они говорят. А то ведь будут дразнить в школе. Знаешь, как будут дразнить? У кого четыре глаза, тот похож на водолаза! Ты ведь не хочешь, чтобы тебя так дразнили?

Спойлер: в школе никогда не дразнили из-за очков.

Результат немного предсказуем.

Первые очки выписали на минус 5, но вопреки рекомендациям врача не со 100% компенсацией. Умоляли дать глазам «потренироваться», это ведь в газете написали, вот вырезка, там фигни не посоветуют.

Зрение в итоге упало до -9. Потом нормальные обследования, операции, лазерная коррекция, здравствуй мир, давно не виделись. Хэппи-энд.

Но остались побочные эффекты со здоровьем. Расскажу о самом странном. Тут на пикабу есть несколько человек с прозопагнозией, очень интересно почитать. Как называется это у меня, я не могу сказать, возможно, есть какое-то другое название. Но по факту примерно то же самое.Я так понимаю, что в детстве мозг учится распознавать лица. А если это невозможно из-за плохого зрения, приходится искать обходные пути. Ориентироваться на голос, запах, движения. Наверное, можно как-то переучить мозг, но жить это в принципе не особо мешает. Только фильмы смотреть трудно, если перевод одноголосый или двухголосый, с Володарским вообще тяжко было. Уважаемые голливудские кинорежиссёры, если вы это читаете, делайте героиням хотя бы сиськи разного размера, они иначе для меня все на одну рожу:)

Когда коллега — халявщик

Узкоспециальный пост, лишь техники-оптики поймут 😁.
Приходит заказ в мастерскую с такой вот запиской

Оправа вот такая

Заказ изготовил, но написал такую записку

Чтобы поняли не только лишь коллеги, но и другие пикабушники, поясню.
Такие оправы сканируются таким вот сканером по шаблону (демонстрационной линзе, той самой, что стоит в каждой оправе до продажи).

Ну это, как бэ элементарная вещь. А поскольку станки и сканеры у нас одинаковые (это я знаю точно, вдруг кто сомневается), вывод таков, что коллега просто включил дурака и заказ можно было не гонять в другой город.
p.s. оборудование исправно у коллеги.

Такие разные линзы

Приветствую моих дорогих носителей очков!
В этом посте хочу немного раскрыть тему линз (не контактных).
Когда вы приходите в оптику, вам начинают рассказывать про «волшебные» свойства покрытий полимерных линз, какие они чудеса с вашим зрением творят. А количество этих покрытий на линзе может быть великое (просветляющее, водоотталкивающее, грязеотталкивающее, антистатическое, пылеотталкивающее, металлизированное, с ионами серебра, фотохромное, и ещё что там на ум придёт маркетологам).
Стоит понимать простые вещи при выборе тех, или иных очковых линз. Если очки для ребёнка (не в случае совсем малышей с огромными диоптриями, там уже индивидуально изготавливаются утончённые линзы высоких индексов), не сто́ит брать дорогие линзы, достаточно выбрать с защитой от УФ излучения и наличием антибликового покрытия. Почему? Потому что это ребёнок и бережное отношение к вещам ещё не сформировано (хотя и взрослые этим страдают часто). Даже если ребенку «только с доски смотреть», он будет смотреть и в гаджеты, и телек. Все линзы покрываются царапинами, абсолютно все, даже стеклянные.
А вот если вы человек, который может похвастаться аккуратностью, то смело можете выбирать линзы самые топовые, их и протирать реже приходится, и картинка приятнее для глаз (но это субъективно), возможно из-за их стоимости 😁. Пылеводогрязеотталкивающее покрытие с антистатиком даёт некоторые преимущества в эксплуатации, но ещё раз повторю, актуально только при толстом кошельке и аккуратном обращении. Да и не такое разительное отличие от недорогих линз, как показывают рекламные буклеты.
Так же стоит отметить, казалось бы очевидную вещь, полимерные линзы нельзя подвергать нагреву. Пластик расширяется, а вот покрытие нет, из-за чего оно трескается и линзы покрываются » сеточкой». Смотреть через такую сеточку уже дискомфортно, особенно в тёмное время суток. Не стоит в очках ходить в сауну/баню, оставлять их рядом с отопительными приборами, на торпеде автомобиля в солнечный день, готовить еду.
Хотелки типа рыбалка, ночное вождение, «хамелеоны», это всё индивидуально и прайс немного другой у таких линз. Я говорю об обычных, так называемых, » складских» линзах.

Разница между положительными и отрицательными диоптриями

Линза «минусовая» утолщается к своему краю, а вот «плюсовая» — наоборот, к своему центру. По этому, чем больше диоптрия у ваших очков для чтения, тем меньшего диаметра нужна линза и, соответственно, оправа поменьше. В случае с близорукостью оправу выбрать проще, линза более плоская и бо́льшего диаметра.
Надеюсь этот короткий пост поможет вам сэкономить немного денег при выборе очковых линз в оптике.

Немного о цветах, или почему нет розового лазера и зелёных звёзд

Сегодня мы основательно разберёмся, как нам удаётся видеть цвета, почему нет зелёных звёзд, и почему даже самый лучший дизайнерский монитор не может передать спектрально чистый цвет.

Поскольку видим мы глазами, то начнём именно с их устройства.

На картинке ниже показано схематическое изображение глаза человека:

Свет проходит через зрачок, затем хрусталик фокусирует его на задней стенке глаза, покрытой сетчаткой. Вот именно с тем, как она устроена, мы и разберёмся.

Мы со школы помним про палочки и колбочки у нас в глазу и знаем, что именно они и воспринимают свет и превращают его в нервные сигналы. В настоящее время известны три типа фоторецепторных клеток в глазу млекопитающих: палочки, колбочки и фоточувствительные ганглиальные клекти сетчатки (intrinsically photosensitive retinal ganglion cells (ipRGCs):

Но нас сейчас интересуют только два типа этих клеток: палочки и колбочки. Вот они отдельно на рисунке:

Диски в нижней части клеток – это складки клеточной мембраны, в которых содержится фоточувствительный белок (фотопротеин). Этот белок поглощает фотон и вызывает изменение потенциала клеточной мембраны. В палочках в роли фотопротеина выступает родопсин, а в колбочках – фотопсины разного типа.

Ниже показаны палочки и колбочки под электронным микроскопом. На левом снимке S-колбочки (показаны зелёным) и L-колбочки (показаны красным). Зелёный окрас получен с помощью антител HJ455 для того, чтобы отличить S-колбочки. На правом снимке цвета выбраны произвольно.

Как вы, возможно, заметили, палочки и колбочки лежат глубоко под поверхностью сетчатки, и диски с фотопротеинами находятся почти у задней стенки глаза, т.е. свет проходит через весь глаз и поглощаятся почти у задней поверхности:

У такого расположения «задом наперёд» есть свои причины. Во-первых, диски с родописном и фотопсином постоянно обновляются. Они расположены вплотную к клеткам пигментного эпителия сетчатки (retinal pigment epithelium — RPE), которые и отвечают за их возобновление. Во-вторых, эти самые клетки RPE поглощают рассеянный свет и не дают ему черезмерно активировать фоторецепторы, тем самым делая наше зрение намного более контрастным.

Кстати, у некоторых животных (например, у кошек) клекти RPE содержат кристаллы гуанина с примесью пигментов и отражают непоглощённый свет обратно к фоторецепторам, как зеркало, улучшая зрение в темноте. В этом случае этот слой клеток называется «тапетум», и отражённый от него свет мы и видим как светящиеся в темноте глаза.

Палочкам для активации нужно совсем немного света – они позволяют нам видеть при низкой освещённости, но никак не помогают воспринимать цвета. Именно поэтому ночью и в сумерках мы всё видим в оттенках серого. В человеческом глазу содержится около 100 миллионов палочек.

Колбочкам же для активации нужно намного больше света, зато они позволяют различать цвета. У нас три типа колбочек – для красного, зелёного и синего цветов. В глазу колбочек всего около шести миллионов, и больше всего их сосредоточено в области глаза, называемой центральной ямкой, которая находится в центре области, называемой жёлтым пятном.

Именно жёлтое пятно с его центральной ямкой – зона наиболее чёткого восприятия изображения.

На графике ниже показано, как палочки и колбочки распределены по сетчатке.

Обратите внимание, что в зоне центральной ямки палочек нет — в темноте мы лучше видим периферийным зрением. Смотреть прямо на объект в темноте — не лучший способ что-то разглядеть.

А вот плотность колбочек в зоне центральной ямки просто огромна. Кроме того, вышележащие биполярные и ганглиальные клетки расходятся в стороны, чтобы больше света смогло дойти до фоторецепторов:

Именно поэтому мы чётко видим только в небольшой области, и нашим глазам приходится непрерывно «сканировать» изображение.

Но вернемся к восприятию цветов. Как уже упоминалось выше, за это отвечают три вида колбочек: S- (short, коротковолновая синяя часть спектра), M- (middle, средняя зелёная часть спектра) и L- (long, длинноволновая красная часть спектра).

Интересно то, что S-колбочек («синих») в сетчатке очень мало. По сравнению с остальными их всего 8-10%. Причём это характерно для всех млекопитающих. У большинства из них S-колбочки перемешаны с L-колбочками, что даёт дихроматическое (двухцветовое) зрение. L-колбочки при этом отвечают не всегда за красную часть спектра, это зависит от вида животного. А вот у приматов произошла мутация, которая продублировала ген, отвечающий за L-колбочки. Это привело к появлению «средних» M-колбочек и, как следствие, трихроматическому (трехцветовому) зрению . Такие три типа цветовых рецепторов позволяют различать оттенки зелёного, жёлтого и голубого.

Если построить для колбочек график эффективности поглощения фотонов разной длины волны, то получится вот так:

Тут видно, что каждый из типов колбочек чувствителен к довольно широкому диапазону длин волн, хотя и имеет максимальную чувствительность на своей длине волны (420нм, 530нм и 560нм). Кроме того, их диапазоны пересекаются. Например, свет с длиной волны 470нм (голубой) активирует все три типа колбочек, а жёлтый (570 нм) – два типа.

Для сравнения на графике приведен спектр поглощения палочек (черная линия) с пиком в районе 500нм – это диапазон нашего ночного зрения.

Очень важно то, что отдельный тип колбочек не различает оттенки. Например, выходной сигнал «красных» колбочек для длин волн 500нм (зелёный) и 620нм (оранжевый) будет совершенно одинаковым. Более того, меняя яркость света, можно получить любой уровень сигнала: яркий темнокрасный свет вызовет такой же сигнал этих колбочек, как неяркий зелёный (520нм) или тусклый жёлтый (560нм). Если в диапазон чувствительности одного типа колбочек попадёт свет нескольких длин волн, то колбочки их тоже не различат, а выдадут сигнал, соответствующий сумме одиночных сигналов. Т.е. сигнал колбочки – это общая интенсивность всех одиночных сигналов в её диапазоне чувствительности.

И вот чтобы различать цвета, наш мозг сравнивает сигналы со всех типов колбочек. Каждая колбочка (кроме «синих» S-типа) подключена к биполярным клеткам, которые могут выдавать сигнал на один выход (ON), если колбочка возбуждена, и на другой выход (OFF), если колбочка не возбуждена (прямо как в электронике). Ниже на картинке приведена таблица истинности для всех «выходов».

Причём значение имеет не степень возбуждения каждого типа колбочек (сигнал), а разница в их сигнале. Учёные не упустили возможность провести эксперименты и определить, какой цвет мы видим в зависимости от степени возбуждения разных колбочек.

Цветовое пространство CIE 1931

Поскольку у нас три типа цветовых рецепторов, то все возможные воспринимаемые цвета можно описать в трёхмерном пространстве координат. Например, можно выбрать в качестве базиса (осей) степень возбуждения каждого типа колбочек (L, M, S).

Но исторически первая достоверная модель цветового пространства была построена в 1931 году, за 20 лет до открытия функций колбочек, и называется CIE 1931. Это пространство в трёх координатах X, Y и Z. На картинке ниже (а) показан только один «слой» (для одного Z) этого пространства. Ось Z направлена вам в лицо:

Тут важно уточнить, что ваш монитор не может отобразить все цвета пространства CIE 1931 и ограничен цветовой палитрой sRGB (отмечено треугольником на картинке), все цвета за пределами этого треугольника искажены и на самом деле выглядят не так, как на мониторе. Так же не забывайте, что на картинке только срез трёхмерного пространства – он содержит цвета только для одного значения Z.

Так вот, после множества опытов ученые точно установили зависимость между координатами цвета в цветовом пространстве (X Y Z) и степенью возбуждения разных колбочек (L M S):

В части (б) того же рисунка сверху нарисованы соответствующие функции от длины волны (это не кривые чувствительности колбочек! это результат для приведённой формулы). Видно, что для координаты X будет учитываться сигнал всех типов колбочек (красная линия захватывает диапазон всех колбочек), а вклад в координату Z дают в основном S-колбочки.

На картинке цветового пространства (а) на внешнем краю (черная линия) лежат монохроматические цвета – их мы будем воспринимать, если увидим монхроматический (только одной частоты) свет соответствующей длины волны (синие числа вдоль края).

И тут мы находим ответ на первый вопрос из заголовка – розовый цвет не касается внешней границы цветового пространства, т.е. его нельзя получить с помощью света только одной длины волны. Т.е. фотонов розового света не бывает. Этот цвет — наше субъективное восприятие смеси из нескольких длин волн.

Смешение цветов. RGB и CMYK

Сначала разберемся со светом, потом перейдем к краскам.

Если мы выберем в цветовом пространстве два цвета, то смешивая свет этих двух цветов с разной интенсивностью, мы сможем получить любой цвет, лежаший на прямой между исходными цветами. А если выберем три исходных цвета – то с их помощью (изменяя пропорции) сможем получить любой цвет внутри треугольника между этими точками. На рисунке ниже представлено цветовое пространство sRGB, у него за основу выбраны красный (Red), зелёный (Green) и синий (Blue) цвета:

Именно этот способ получения цветного изображения и используется в мониторах и экранах (даже когда кодировался в YDbDr в SECAM). Для каждой точки изображения (пикселя) используются источники света (субпиксели) трех цветов – красного, зелёного и синего. Яркость каждого субпикселя влияет на воспринимаемый цвет пикселя. Примерно так выглядит экран через увеличительное стекло (картинка из интернета):

Как нетрудно заметить, sRGB кодирование не может передать все цвета, воспринимаемые человеком. Более того, оно не может передать ни одного спектрально чистого цвета (область sRGB не касается края цветового пространства CIE 1931).

Описанный выше способ получения цветов называется аддитивным – цвета добавляются один к другому. На самом деле это единственный способ получения цвета – физика именно так и работает. Но для удобства работы с красками применяется субстрактивный синтез цветов:

Суть идеи следующая. Любой пигмент (краситель) – это вещество, которое поглощает часть длин волн и отражает остальные. Например, красный краситель отражает свет с красной длиной волны (или несколько длин волн, которые мы суммарно видим как красный).

Если взять чистый белый лист без красок, то весь отражённый от него свет будет белым – т.е. будет смесью всех длин волн (тут от источника освещения зависит, но мы так глубоко не полезем). Когда мы нанесем на лист немного красной краски, то мы «вырежем» из белого цвета часть (не полностью) всех цветов, кроме красного, и в итоге получим розовый цвет. Чем больше красного мы будем наносить, тем больше «некрасного» мы будем вырезать. Если мы начнем добавлять синюю краску, то из общего цвета начнем вычитать всё «несинее». При этом, чем больше краски мы наносим, тем темнее результат, так как тем меньше света отражается от бумаги. В аддитивной модели как раз наоборот – чем больше света попадает в глаз, там ярче цвет.

Широко используюемая схема – четырехцветная CMYK, в которой базовыми цветами служат голубой (Cyan), пурпурный (Magenta), жёлтый (Yellow) и чёрный (Key). В идеале смесь первых трех в равной пропорции должна давать чёрный цвет, но на практике это обычно оттенки тёмнокоричневого, поэтому отдельно используется чёрная краска. Как и любая трёхцветная модель, CMYK не может покрыть всё цветовое пространство.

Как я уже писал выше – физика работает по аддитивной модели. Субстрактивная модель просто облегчает описание работы с красками — проще составить таблицу для добавляемых цветов, чем для всех вычитаемых.

Какого цвета звезды?

Теперь отвлечемся от смешивания красок и разберёмся, почему же нет зелёных звезд.

Спектр излучения любого нагретого тела можно описать законом, открытым Максом Планком в 1900 году и названным в его честь. Этот закон сформулирован для абсолютно чёрного тела – объекта, который поглощает всё падающее на него излучение во всех диапазонах. При этом это самое тело излучает энергию, и спектр излучения зависит только от температуры тела. Хотя абсолютно чёрных тел не существует, любое реальное тело можно описать этим же самым законом с введением «коэффициента черноты» (это очень удобно, т.к. он равен коэффициенту поглощения, см. закон Кирхгофа).

На рисунке ниже приведены спектры излучения для чёрного тела, нагретого до разной температуры (в Кельвинах, но отнимать 273 каждый раз необязательно, нам важна суть, а не точные числа):

Если измерить солнечный спектр за пределами нашей атмосферы (жёлтый на картинке ниже), то он очень хорошо накладывается на спектр излучения абсолютно черного тела с температурой 5777К (5500 С).

Отклонение от идеального спектра вызвано строением солнечной фотосферы – её газы поглощают часть излучения, которое идет из более низких слоёв. Эти линии поглощения называются Фраунгоферовыми линиями (на той же картинке справа).

Вот ещё одна очень красивая картинка с полным спектром Солнца (спектр нарезан на строки, чтобы не рисовать одну очень длинную полосу). Хорошо видны линии поглощения:

У поверхности Земли солнечный спектр ещё больше погрызен: при прохождении света через атмосферу из него «отнялись» полосы поглощения воды, кислорода, озона и углекислого газа:

На графике выше видно, что в видимом спектре (400-700нм) сильных полос поглощения нет, и максимум светимости приходится на диапазон длин волн в 500-550 нм – т.е. на зелёную часть спектра. Но ведь мы не видим Солнце зелёным!

Как мы уже разбирались в первой части статьи – для определения цвета важна не просто длина волны с максимальной интенсивностью, но и интенсивность света во всём видимом диапазоне. Если сравнить солнечный спектр с кривой чувствительности колбочек, то видно, что Солнце активирует все колбочки, причём во всю ширину их диапазона. Суммарный сигнал дает нам жёлтовато-белый солнечный свет.

Такой же расчёт (и эксперимент) можно проделать и для тел, нагретых до любой другой температуры. Результат представлен на картинке ниже:

Это не спектр нагретого тела, а именно цвет, который мы воспринимаем нашими глазами – т.е. это уже обработанный мозгом сигнал трёх видов колбочек.

Все возможные цвета для нагретого абсолютно черного тела можно показать на графике цветового пространства (полноценного, т.е. CIE 1931). Все эти цвета будут лежать на кривой, называемой Планковским локусом (Планковским местом точек):

Из графика видно, что при повышении температуры тела, в том числе и звезды, выше 6000 К, мы будем воспринимать его, как голубоватое. При понижении – как жёлтое. При температуре ниже 2500 К цвет станет оранжевым, ещё ниже – красным. Планковский локус лежит в стороне от зелёных оттенков (как и от розовых и темно-синих) – это значит что мы своими глазами не можем видеть нагретое тело зелёным при любой температуре этого тела – от нуля до бесконечности.

Кстати, этот подход с небольшими нюансами используется для определения цветовой температуры источников освещения. Но для них вводится диапазон отклонений от «идеального» цвета. Длины изотерм (засечек) на картинке выше как раз показывают допустимый диапазон отклонений — только в этих пределах понятие «цветовая температура» имеет смысл.

Есть ещё несколько нюансов: при описании цвета нагретых объектов мы говорим о непрерывном спектре. В нашей повседневной жизни непрерывным спектром излучения обладают только Солнце (и другие звёзды) и нагретые детали, в том числе и разогретые спирали ламп накаливания. А вот спектры отражённого света почти никогда не бывают сплошными (кроме белых или серых объектов). Все воспринимаемые нами цвета в окружающем мире – это именно «рваные» спектры. Иногда это всего несколько узких спектральных линий, а иногда несколько широких (например, в экранах телефонов).

С проблемой несплошного спектра освещения вы точно сталкивались при использовании газоразрядных или недорогих светодиодных ламп. В их свете многие цвета становятся неестественными или совсем неразличимы, так как в спектре этих ламп отсутствует значительная часть солнечного спектра. В современных светодиодных лампах это решается правильно подобранными люминофорными покрытиями, которые поглощают свет от светодиода и перезлучают его уже широким спектром.

Бонусом еще немного интересного о цветовосприятии.

Если изображение на сетчатке остается неподвижным, то оно «исчезнет» через несколько секунд. Это было доказано с помощью следующего опыта. Человек с зафиксированным глазом изначально видит изображение красного и зелёного полей (верхний ряд на картинке ниже):

Через несколько секунд изображение перестаёт им восприниматься. Если после этого добавить светлосиний свет в оба поля – то подопытный видит оба поля как светлосиние. Через несколько секунд и это изображение перестаёт восприниматься. Теперь, если выключить голубой свет, то человек снова увидит красное и зелёное поля на несколько секунд.

Это доказывает то, что мы видим только в момент смены изображения на сетчатке. Если же изображение не меняется (или не двигается), то оно исчезает из нашего восприятия. Именно поэтому наш глаз постоянно совершает микродвижения – тремор (эллиптические движения частотой 250Гц с амплитудой в 30 секунд дуги) и саккады (рывки продолжительностью в 10-20мс и амплитудой от 2 до 50 минут дуги).

Может ли человек увидеть одиночный фотон?

Эксперимент по определению минимального количество фотонов, необходимых, чтобы вызвать визуальный эффект, был проведён в 1942 году (Hecht et al., 1942). Подопытных людей оставляли в темноте на 30 минут для достижения оптимальной чувствительности к свету. Источник света располагался так, чтобы свет подал в область сетчатки с максимальной концентрацией палочек.

В результате оказалось, что нужно от 54 до 148 фотонов для того, чтобы вызвать отклик. С учётом отражения от роговицы (4%), поглощения внутриглазной жидкостью (50%), а также фотонов, прошедших сквозь сетчатку без поглощения палочками (80%), определили, что только от 5 до 14 фотонов были поглощены. С учетом того, что на освещённом участке сетчатки находилось около 500 палочек, маловероятно, что хоть одна палочка поглотила больше одного фотона. Т.е. палочка даёт отклик на одиночный фотон, но одной палочки с таким сигналом недостаточно – одиночный фотон должны поглотить от пяти до четырнадцати палочек для появления визуального эффекта.

На сегодня всё. Как-нибудь я еще напишу о невозможных цветах.

Ещё немного о цветах можно почитать в посте Как устроена радуга

Задавайте вопросы и пишите свои уточнения в комментариях.

В статье использованы материалы из следующих источников:

Webvision: the organization of the retina and visual system, H Kolb, E Fernandez, R Nelson

Теперь я без очков!

Итак, свершилось! Зрение моё единица, спустя две недели после операции.
Как это было?
Прооперировав всех пациентов, дошла очередь и до меня. Место моё за пультом занял главный врач. Обработали мою физиономию антисептическим раствором, закапали обезболивающие капли и улёгся я на кровать. Хирург поставил векорасширитель (чтобы глазоньки не закрылись в ответственный момент) и начались чудеса, на которые я обычно смотрю с другой стороны операции (если что, я работаю в этой же операционной инженером). Лазер отработал в два этапа на оба глаза, это была Трансэпителиалтная ФРК.
Никакого дискомфорта и боли я не чувствовал. На мгновение глаз затуманился от того, что роговица была обработана лазером.

Вместо плашки, естественно, глаз

Далее хирург обработал зону абляции (то, где был испарен слой роговицы), поставил бандажную линзу и перешёл на левый глаз.
После уже было видно лучше, чем до операции, но в тумане.
Одел я тёмные очки и пошёл в послеоперационную палату чайку выпить (а то чё я, деньги жеж уплачены 😁).
Приехал домой, выпил коньячку во здравие собственное.
Первые пару дней в основном спал, обезболивающее понадобилось только на вторую ночь (среди ночи заболел левый глаз, будто иголкой ткнули). Потом всё нормализовалось.
Ощущения были странные, контрастные объекты видел четко даже на дальнем расстоянии, а вот лица людей, например, сливались без различия черт. Читатьписать не получалось, фокус меня покинул. Но после закапывания капель минут на 10 отёк спадал и всё становилось чётко, главное было соблюдать схему закапывания.
Спустя пять дней мне сняли бандажные линзы, и туманность прошла. Теперь осталось направить фокусировку, но это уже через пару недель стабилизировалось.
Ощущения неповторимые, особенно в тот момент, когда стал видеть номера машин у подъезда из окон квартиры на пятом этаже.
И нет этого бесячего трабла с запотеванием линз в транспорте, или при входе с мороза в теплое помещение, вот это, я считаю, один из главных плюсов лазерной коррекции зрения 😁. И да, я вижу веточкилисточки на деревьях. И это прекрасно.
Адской боли, не испытывал, как некоторые знакомые рассказывают, будто песок в глазах, такого не было. Но у всех болевые пороги разные, за других отвечать не могу. Наверное отходняки у всех проходят не одинаково. Навязывать лазерную коррекцию не стану, ибо это индивидуальный выбор каждого очкарика, просто поделился своим опытом.

Берегите глаза, отслоение сетчатки

Итак господа, болячка, которая может с вами произойти в любом возрасте. Мне 23 и в данный момент в отделении Московского офтальмологического центра им. Боткина я сейчас один из немногочисленных непенсионеров и всего лишь чуть старше практикантов. Случилась данная болезнь внезапно, переутомился на работе и на правом глазу появилась пелена. Ну появилась и появилась, отосплюсь пройдет, все же так думаем. Но небольшая тревога оставалась, пойдем гуглить. Интернет как всегда дал кучу вариантов: от простой головной боли до проникающих травм глаза. Ладно сходим в поликлинику, там лучше знают.

Фото из интернетов, почти идеальное описание моего случая. Как раз правый глаз и левый верхний угол, только вместо полной темноты желтая, мутная пленка.

В поликлинике развели руками, сказали посмотреть нечем, отправляем в Боткинскую неотложку. Неотложка дала капельки и отправила на другой этаж к специалистам. Врач Овсянко А.А. после длительного осмотра какой-то своей специальной линзой надевающецся на глаз дал направление на лазерную коагуляцию. Не самая приятная процедура, но лучше бы конечно хватило только ее. Отпраили домой обязав вести себя как хрустальная ваза: лишний раз не дёргаться, двигаться плавно, голову не наклонять, и ничего не делать. Уже через день мне сделали операцию, взяв обещание что приеду на следующие сутки показаться и буду соблюдать все рекомндации.

При осмотре после операции лазерный хирург покачал головой, сказав что этого скорее всего не хватит и отправил обратно к специалистам. Собравшийся совет спецов решил меня подробно осмотреть, и я пошел по рукам врачей и практикантов. Из коротких фраз смог расшифровать только снова молодой, снова отслоение, снова недостаточно лазерной хирургии, снова необходима более сложная операция. Мне дали направление к врачу по поводу госпитализации и сбора анализов на ближайшую свободную дату и отправили домой.

Если вы дочитали до этого момента и вам все еще интересно, готов запилить пост продолжение про мое текущее состояние, более сложную операцию и нахождение в стационаре в февральские праздники)
Всем добра, бобра и берегите глазки

P.S. Запятых могу отсыпать, люблю ими злоупотреблять. Чукча не писатель, одним глазком пытался проверять себя на ошибки)

Затемняющиеся на солнце конташки

Информация для носителей конташек.
Если вы носите конташки и хотите защиту от солнца или более темные глаза, до российской розницы наконец добрались фотохромные линзы

Прозрачные «из коробки» и в помещении

И темные после воздействия ультрафиолета, затемнение не максимальное, у нас пасмурно

По поводу где купить и как найти советовать не буду, не реклама, все вопросы в гугл)

Разрыв сетчатки

Сегодня проходил полное обследование перед лазерной коррекцией зрения (ТФРК). А именно:
была проверка остроты зрения с коррекцией и без; проверили внутриглазное давление; рефракцию глаза; биометрию глаза (толщина роговицы, длина глаза, глубина передней камеры); периферическое зрение; кератотопографию, эхографию, оптическую когерентную томографию. Ну и допрос с пристрастием.
Всё замечательно, роговица «толстая», можно хоть три фемто делать. Правда глазное яблоко очень уж овальное и большое, и попутно выяснился неожиданный для меня нюанс — разрывы сетчатки обоих глаз. Звучало страшно. Но я же в клинике, тут же и «укрепили» эту сетчатку.
А сам процесс увлекательный, аж до слез из глаз и соплей из носа.

Вот на таком лазере это делается.

А называется процедура «периферическая профилактическая лазерная коагуляция сетчатки» (ППЛКС). До сегодняшнего дня не подозревал о ней.
Сел я напротив этого лазера, хирург установил специальную линзу на глаз, и начал прицельно прижигать мои родненькие разрывы (о которых я и не догадывался).

Выглядит это примерно так

В это время я видел яркие вспышки зеленого света. Вспышек таких мне всыпал любимый хирург аж по 250 на глаз (вот это у него терпение). А я от неожиданных вспышек исходил слезами и соплями. Боли, как таковой, не было, но ощущения не из самых приятных (поговаривают, что кому-то нравится). Потом минуты три всё в фиолетовом цвете, а дальше в норму приходит.

Как мне пояснил хирург, это распространённое (процентов 60) явление у близоруких с любой степенью миопии. Так же и у гиперметропов. Симптомами могут быть периодические «молнии в глазах», но у меня их не было. А привести эти разрывы могут к отслоению сетчатки, как я понял, ну и к темноте.
Так что, проверяйтесь, люди добрые, чаще. Ибо разрывы эти приведут в будущем к слепоте кромешной.

Вот мои разрывы

Пару картинок пришлось взять из гугла. Последняя моя. Сколько стоит процедура я не в курсе, поскольку делал «по знакомству».

Деструкция стекловидного тела

Когда 1 = 3

Есть такая категория очкариков, которой нужны очки и для дали и для близи. То есть зрение подводит и при взгляде в даль и при чтении. Именно для них были придуманы бифокальные линзы.

То есть мы имеем в одной линзе две зоны

Казалось бы, прекрасное изобретение для нуждающихся. Однако есть небольшие нюансы с такими линзами.

Во первых — в 90% случаев межцентровое расстояние соблюсти не удается из-за особенностей такого дизайна (эти самые окошки окажутся несимметричными, если сделать расстояние по рецепту).

Во вторых — если вдруг (а такое явление преобладает) диоптрии разные нужны человеку для полной коррекции зрения на левый и правый глаз, то пресловутые окошки окажутся разного размера (никрасива).

В третьих — эти чертовы окошки производитель умудряется делать разного размера даже при одинаковых диоптриях обеих линз.

В четвертых — люди с астигматизмом вообще будут в шоке от кривизны этих окошек относительно друг друга.

Ну и наконец — это уже устаревшее решение для очкариков.

Прогресс ведь не стоит на месте, не правда ли? Вот и придумали люди на замену бифокалам «прогрессивы» (прогрессивные линзы).

Вот тут уже три зрительных зоны в одну линзу впендюрили.

Перед вами прогрессивные линзы с нехилым астигматическим цилиндром.

Практически ничем не отличаются от обычных линз, но это только кажется со стороны. На самом деле здесь уместили: 1) зону для дали; 2) для работы; 3) для чтения.

Самое непростое в изготовлении таких очков — это их грамотный подбор. Тут уже все зависит от оптометриста. Во первых ему нужно очень точно сделать разметку на демолинзах (допуск всего миллиметр в любую сторону)

При примерке оправы важен пантоскопический угол (иначе у будущего носителя будут различные спецэффекты в голове).

То есть мастер уже не должен выправлять оправу под такие линзы, оправа должна сразу сесть идеально при примерке. А далее идет долгий (у кого как) период адаптации к таким линзам.

Это все я к чему? Если вам в оптике предлагают изготовить очки с прогрессивными линзами, или офисными, стоит серьезно рассмотреть такой вариант. По цене они достаточно широкого диапазона, а заменяют сразу трое (прогрессивы), или двое (офисные) очков.

У вас очки кривые!

Был такой случай в оптике.
Изготовил я заказ обыкновенный: линзы пластик с простым покрытием в дешёвую пластиковую оправу. Ну прям стандарт, даже диоптрии одинаковые на левый и правый глаз. Оправка такая себе, «унисекс».
Через пару дней вызывает меня в торговый зал оптики продавец — консультант и говорит: «Вот этим заказом недовольны, кривая оправа.» Я посмотрел, повертел её, чуть искривилась, но не критично. Поправил эту злополучную оправу и забыл. Ещё через пару дней история повторяется. Ну я подумал, что слишком придирчивый клиент попался для очков за 1000 рублей, ну да чёрт с ним, поправил и отдал. Всё бы ничего, но эта перфекционистка продолжала ходить через день в течении двух недель. Мы уже заменили при ней оправу на такую же новую, но ходьба не прекращалась. В последующие посещения я просто забирал оправу у клиентки, уносил в мастерскую и приносил обратно через 15 минут. Она была довольна, что всё теперь ровно и уходила.
В конце концов, консультант расспросила эту даму в чём дело, и как оказалось, очки не для неё, а для её дочери, и эта самая доча совершенно недовольна этими самыми очками. Попросили привести отпрыска в оптику и увидели такую вот картину

Фотка из интернетов.

Понять, что оправа сидит криво по одному видимому окуляру, так как второй скрыт волосами, я бы не смог. Как выяснилось, девочка — подросток жуть как не хотела носить окуляры на своих прекрасных очах. А я то думал, что умом тронулся и не вижу кривизны оправы уже.

Ответ на пост «Снова вижу»

Для меня операция на глаза — это худший выбор сделанный в моей жизни!

Всю жизнь в очках, последние лет 15 держались стабильные -5 и астигматика, в очках я прекрасно и четко видел все вокруг, глаза никогда не уставали, за ПК мог сидеть сутками, но все же очки иногда мешали в повседневной жизни. И вот после рождения 2го ребенка решил в сентябре 2020г сделать «глаза» пока был в отпуске. Выбрал у себя в городе Новосибирске лучшую клинику — «НМТК». Прошел обследование и по совету хирурга выбрал Relex Smile, мол дороже, но быстрее восстановление, побочек и ограничений меньше, через 3 дня будешь как огурчик.

На след. день после операции приехал в клинику и видел 0,8 и 0,6 (8 и 6 строчка) но все очень мутно, не четко. Доктор сказал что все ок, езжай домой, скоро все восстановится и я радостный поехал. Прошел 1 день, вижу хреново, все плывет, не могу сфокусироваться ниначем, капаю капельки, жду улучшений. Прошла неделя — а особых улучшений с первого дня нет, начинается паника, т.к. все кто из знакомых делал через неделю уже все видели, были проблемы только с текстом вблизи. Сижу еще 1 неделю на полном нервяке, вижу вдаль лучше, но глаза ужасно болят, жгут, устают за 15минут смотрения в окно, лопаются сосуды, хотелось выйти в окно от всего происходящего. Еду без всяких записей к врачу внаглую (т.к. повторный прием 3к — ага, шок) — говорю все как есть, что все плывет, ребенка собственного рассмотреть не могу и т.д., и получаю в ответ шаблонный ответ — «все будет ОК, ЖДИТЕ». Больничный местный окулист мне продлил еще на 2 недели, т.к. видел через 3 недели я 0,5 и 0,6 — причем очень стремно, в плавающем режиме. Когда больничный кончился — нужно было выходить на работу (удаленка) и помногу сидеть за ПК, что как оказалось я делать не могу т.к. текст за компом двоится, причем жестко, читать невозможно + сразу начинала болеть голова, приходилось работать с обезболивающими и часто ложится и делать пальминг, что бы глаза «успокаивались» и видели хоть что-то.

Сейчас идет уже подходит 5й мес. к концу и как итог:

— зрение поднялось до уровня 0,9 на оба глаза, НО присутствует астигматизм

— зрение не четкое, всегда чувствуется отсутствие фокуса на объектах, присутствует легкое двоение, хочется как бы одеть очки, либо прищурится что бы увидеть.

— за компом работать все так же сложно т.к. текст двоится, стоит могрнуть и приходится фокусироваться по новой, глаза устают и высыхают за считаные минуты.

— глаза очень сильно устаю даже без ПК, зачастую болят мышцы глаз в районе бровей и переносицы, сбивается либо обезболивающим, либо пальмингом, либо лежанием лицом в подушку минут так 30.

— утром вижу лучше вдаль, за ПК все плывет, к вечеру наоборот за ПК чуть лучше но в даль печалька.

— на улице днем и вечером стало дискомфортно находится, т.к. все источники света (фары, фонари) стали выглядеть иначе чем я их видел раньше в очках. Раньше это был четкий источник света с небольшим ореолом света вокруг (как в фильмах или как на фотозаписи), сейчас это яркий источник и куча больших линий исходящих из него, как будто одуванчик. Светодиоды вообще отдельная тема, раньше нравилось как они горят и светятся, дома было много чего светодиодного, сейчас смотреть на них вообще не возможно, ослепляют и троятся, а когда их много в ленте — вообще ужас. В общем за рулем ездить днем еще через силу можно, но вот вечером — не возможно.

— потерял 2ю работу и подработку т.к. не успевал все быстро сделать за ПК.

В феврале планирую пойти к офтальмологу местному и выписывать очки с астигматикой и небольшим минусом, надеюсь это поможет вернуть хотя бы возможность работы с текстом за ПК.

Берегите себя и свои глаза! Подумайте несколько раз, а надо ли оно Вам и так ли мешают очки в Вашей жизни, т.к. я лично многое бы отдал, что бы вернутся в день операции и отказаться от этого бреда!

Источник