Рецепты для 243 win
Вот это ближе к истине. Главное чтоб и на дистанции так летела.
Всем привет. Ещё бы хотелось услышать размер био цели и положение охотника(стрелка) при выстреле? С уважением Сергей.
Всем привет. Ещё бы хотелось услышать размер био цели и положение охотника(стрелка) при выстреле? С уважением Сергей.
А какая разница?
По мишеням видно, что у Вас большая разница в положении СТП от (предполагаемой мной) точки прицеливания. Это говорит о проблеме нестабильного положения оружия на упорах и, скорее всего, о непостоянстве вкладки при стрельбе. Об этом мало пишут, ибо подразумевают, но тестировать на кучность имеет смысл только обеспечив весь комплекс условий для точного прицеливания и высокую стабильность условий для стрельбы — только тогда кучность будет показывать именно разницу в снаряжении патрона.
100 гран пуля и 10-й твист в 243-м практически не дружат. Отдельные относительно кучные группы из небольшого количества выстрелов не говорят о том, что хорошая кучность достижима при большом количестве выстрелов. Просто именно по этим нескольким выстрелам так случайно сошлось, но повторяемости не добиться.
Возможно у Вас вообще не Tubal 5000, ИМХО.
С уважением, Виталий.
Не кипятитесь. Читать Вы умеете, обратного я не утверждал. Вопрос в том что вложено не то что написано. Я об этом подумал потому, что в этой теме несколько рецептов на Tubal 5000 с пулями вплоть до 105 Geco и навески там от 37 до 38,5 кучные. За жуткий передоз никто не писал. А у Вас уже на 32,5 затвор тяжелее открывается. Вот и подумал — «здесь не без водолаза» (С).
Прислушиваться или нет решайте сами.
С уважением, Виталий
Всем привет. Еще раз спрошу, положение стрелка? Вы же не на ВПП стреляете, что бы сошки,задний мешок и т.д. Я имею ввиду охоту? С уважением Сергей.
Не кипятитесь. Читать Вы умеете, обратного я не утверждал. Вопрос в том что вложено не то что написано. Я об этом подумал потому, что в этой теме несколько рецептов на Tubal 5000 с пулями вплоть до 105 Geco и навески там от 37 до 38,5 кучные. За жуткий передоз никто не писал. А у Вас уже на 32,5 затвор тяжелее открывается. Вот и подумал — «здесь не без водолаза» (С).
Прислушиваться или нет решайте сами.
С уважением, Виталий
Ну незнаю,брал в Питере у человека с Ганзы. А какой ещё порох может на этих навесках давать уже передоз?
Нет,в том то и дело.
Я бы не стал тратить такие пули на таком порохе!😁есть ведь тубал 7000 ну или другие более подходящие пороха. Ну хотя конечно дело ваше.
Скорость будет никакая на 33,5 да и вообще тубал что 5000 что 7000 никчемное го для 243. много людей с ними мучаются без толковых результатов. энергетика слабая термозависимость сильная. ищите лучше другое топливо для сотого орикса.
Скорость будет никакая на 33,5 да и вообще тубал что 5000 что 7000 никчемное го для 243. много людей с ними мучаются без толковых результатов. энергетика слабая термозависимость сильная. ищите лучше другое топливо для сотого орикса.
Вопрос то был не в этом,подходит порох или нет. Если на этих навесках скорость слабая почему тогда туго затвор открывается?
Скорость будет никакая на 33,5 да и вообще тубал что 5000 что 7000 никчемное го для 243. много людей с ними мучаются без толковых результатов. энергетика слабая термозависимость сильная. ищите лучше другое топливо для сотого орикса.
Я сжег тикку в 10 твисте тубалом 7000 и не было совсем того на что Вы жалуетесь.
Не надо так многословно.
Я сжег тикку в 10 твисте тубалом 7000 и не было совсем того на что Вы жалуетесь.
Не надо так многословно.
Поделитесь пож рецептами со скоростями.
Что-то в ответ тишина 🤷♂
Так и стоит вопрос скорости и навески. Может скорость 880 на навеске 44.0.
Ходовой не знаю, а под мой выбор пули (Geco 105) и гильз (Geco) для охот.задач финальный бушинг получился 0,270 с расчетным натягом 0,002 (патрон в сборе в дульце 0,272).
Я под применение в болтовом серийном карабине выбрал расчетный натяг именно 0,002. Хотя чаще всего мне рекомендовали 0,001. Во первых, еще латунь отыграет и реально уже сразу будет несколько меньше — в интервале «больше 0,0015 но меньше 0,002». Во вторых мне для охоты, т.е. некоторые снаряженные патроны могут пролежать до применения длительное время и что там получится с натягом из-за задубевания латуни — х.з. (некоторые опытные люди говорят, полежавшие патроны с натягом менее 0,001 дают вертикаль в расеивании; хотя стоит учесть что эти люди занимаются экстремальной кучностью и в их устах «вертикаль» это скорее такая малая величина которую на охоте и не заметить, но я посчитал что стоит учесть и этот фактор).
Т.к. стреляные с моего ствола гильзы 0,276 то чтобы не жать 0,006 в один заход (встречал отзывы что дульца кривит и большие биения в итоге именно на бушинговой матрице, рекомендовали двуступенчатый обжим с шагом не более 0,004) я еще бушинг 0,273 как промежуточный взял.
Мне на такой же как у Вас вопрос некоторое время назад опытные участники рекомендовали все свое (диаметр пули, толщину стенки дулец у гильз (при подсчете не забыть умножить на 2) и наружный внешний диаметр дульца на стреляной со своего патронника гильзе) промерять и посчитать самому именно под свой выбор. И это правильно. Да и решение о величине натяга и про один или два этапа обжима никто за Вас не примет. Так что конкретики на вопрос о «ходовом размере» можете не дождаться))
Посему с учетом написанного мой выбор размеров бушингов (0,273 промежуточный и 0,270 основной) — это лишь одно мнение под конкретные мои условия из нескольких возможных, для которых и размеры бушинга (или бушингов) будут уже несколько другие. Так что рекомендую сделать свои замеры и посчитать свой размер.
С уважением, Виталий
PS У меня стреляные 277 , мне тогда тремя бушингами жать надо , а я одной безбушинговой .
PS У меня стреляные 277 , мне тогда тремя бушингами жать надо , а я одной безбушинговой .
PS У меня стреляные 277 , мне тогда тремя бушингами жать надо , а я одной безбушинговой .
Доброго дня! Да, каждый раз сначала 273 а потом 270, т.е. два жима на каждую гильзу.
Два шага обжима — только в бушинговых. Это в них при обжиме больше 0,004 (по другим источникам больше 0,005) может бушинг (а его производитель рекомендует не зажимать и он имеет некую свободу в месте посадки в матрице) сдвинуться при приложении большого соответствующего усилия обжима (чем больше величина обжима тем больше давление) и занять не центрованую позицию к моменту когда его будет проходить дульце. Этот сдвиг инициируется неравномерным началом деформации дульца гильзы из-за не однородностей металла и разностенности (последнее как раз для не проточенных особо актуально). Гильзы после такого обжима показывают неприлично повышенное биение по дульцу. Есть еще один отрицательный эффект. Металл дульца при сильном обжиме в один проход вроде еще как-то неравномерно может формироваться на внутреннем новом диаметре дульца — если внешне это цилиндр правильной формы (его рабочая поверхность бушинга формирует), то внутри (к пуле) неравномерности по форме и соответственно по усилию страгивания пули, что плохо влияет на кучность. При двух заходах обжима и этот эффект не проявляется или в существенно меньшем значении.
Если у Вас безбушинговая матрица то и проблем таких нет. Там вся полость под гильзу из одного куска металла точена и она поэтому жмет на раз без перекоса, так как там сдвигаться не чему (бушинга то нет). А орех на обратном ходе ровняет неровности на внутренней стороне стенок дульца под свою форму (строгий цилиндр).
В сообществе высокоточников есть свои адепты безбушингового фуллсайза. Я так думаю что в немалй степени из-за вышеописанного. Т.е. «бушинговая фуллсайз Redding под резьбовой пресс + посадочная Wilson под нажимной пресс» — не единственный рабочий и верный в высокоточке (в т.ч. в БР) вариант.
Неоднократно встречал отзывы пользователей, у которых самые примитивные безбушинговые матрицы Lee дают абсолютно прямые гильзы с биением ноль.
Главное в правильной работе безбушинговой матрицы в обсуждаемом контексте в том, чтобы внешний обжим дульца по диаметру матрицей был согласован через толщину стенки гильзы с диаметром ореха, чтобы последнему на выходе не приходилось расширять много (иначе гильзу за место перехода плечей в дульце будет вытягивать), а орех — согласован с диаметром применяемой пули под желаемый натяг, естественно. Высокоточники это в кастомных версиях матриц и орехов решают. Ну и обточкой шей в размер, естественно.
Мне самому, если безбушинговый фулсайз, больше идея нравится вообще убрать орех из применения совсем, а дульце (после фулсайза гильзы безбушинговой матрицей) расширять мандрелом по размеру под желаемый натяг жимом резьбового пресса — более жесткая моно конструкция мандрела ИМХО потенциально лучше для точности чем подвижный орех на тонком штоке, который нередко случайно еще и гнут. Но это еще одна дополнительная операция на прессе (мандрелом). Безбушинговая с орехом проще — «сунул, вынул и пошел» (С) — для охоты за глаза.
С уважением, Виталий
Тут от задач, обстоятельств и бюджета зависит.
Если для охоты, реально 0,7-1,0 МОА достаточно и по деньгам дешевле всего, то просто безбушинговая и посадочная под резьбовой пресс. Причем, встречал мнение что у RCBC конструкция более продуманнее, чем у Redding (последний просто авторитет имеет больше, но как понимаю в немалой степени за счет продуктов для спорта, а здесь о бюджетной линейке для охоты идет речь). И Леонид Flint для охоты RCBS рекомендовал, так что ошибкой купить его а не более дорогой Redding не будет..
Если для исключительно точной стрельбы и есть четкая определенность по пуле (одна!) и гильзе (одна, конкретная), и есть материальная возможность еще эти гильзы менять на новые как только дульце истончатся начнет (в бушинговой просто бушинг на 0,001 меняется и дальше та же гильза в деле) то кастом безбушинговый. Надо понимать, что это не гибкий вариант и ничего не изменить — пуля с чуть другим диаметром, гильза чуть с другой толщиной стенки и эта конкретная кастом-матрица уже не оптимальна. По деньгам сама матрица может немеого дороже бушингового комплекта. Но меньше расходы на эксперименты — один раз настроил по полноц и ни шага в сторону — только стреляй на результат.
Более гибкий вариант — вокруг бушинговой фуллсайз матрицы. Тут с любими пулями, гильзами и натягами можно играть в разные стороны, только доп. бушинги покупай. Другое дело что ресурс с 243-м такой, что после экспериментов на применение на результат может не остаться или остаться мало. Да и расход времени и денег на компоненты для настроек-пристрелок в итоге конский (если себя одной-двумя пулями и одной гильзой не ограничить на берегу).
Нужен ли нажимной для посадки пули в 243-м, как и в любом другом с небольшим количеством патронов на ресурс ствола — тоже вопрос. Это ведь дороже (матрица под нажимной дороже и + сам пресс). А если для охоты цель, то это вопрос удобства снаряжения, а не точности (которую вот прям пощупать можно). Есть деньги переплатить за удобство — не вопрос, дело сугубо личное.
Так что тут опять Вам решать ибо только Вам виднее.
С уважением, Виталий
Вы своим постом с вопросами что хотели то? Если как то меня лично зацепить и принизить а сказанное обесценить, то проходите мимо, у Вас не получилось. Не стоит переходить на личности, речь ведь по существу шла. Или опровергнуть что то, например малый ресурс 243-го? Или опровергнуть что Flint под охоту RCBS рекомендовал? А Forster да, тоже вариант, многие пользуют и довольны. Только Вы сами человеку двумя постами выше Redding одобрили без оговорок, а мне зачем-то про преимущества Forster стали излагать (мне это не нужно, я уже все ходы сделал).
Источник
Рецепты для 243 win
Какая там ссылка? Штангель в руки и замеряйте диаметр.
Добро. Сказал как отрезал. Еще один сказочник, и не более.
Про бред — твое некомпетентное мнение. Не более.
Удачи, всем.
Добро. Сказал как отрезал. Еще один сказочник, и не более.
Про бред — твое некомпетентное мнение. Не более.
Удачи, всем.
Константин,нужно верить людям. 
Всю тему своими понтами засрали. На деньги вон — с Жуковым стреляй. Вам по пути.
Всю тему своими понтами засрали. На деньги вон — с Жуковым стреляй. Вам по пути.
Пока ты тут один понтить начал. Угомонись уже. Выравнивай плечи на стальных гильзах, которые и так болтаются в патроннике. Я ж не против.
Ты в адеквате вообще? Ты назвал меня сказочником, а у меня мешок этих распуленных гильз. Мне нетрудно их зарядить и хоть чем то заняться в этом карантине. Это и было мое предложение. Но ты с’ехал не начав на Жукова.
С Жуковым я очень хочу пострелять, но у меня нет сумм , которые он просит. 
Источник
Рецепты для 243 win
Видимо первый пост вообще не читают. Опять на каждую страничку подвесить?
Один хрен топтаться придется и с навеской и с посадкой.
Потому и говорю, не читают. Для чего идти от минималки до максималки, если написан старт от .
Вопрос: сколько сыпать в граммах?
Так понимаю что более подходит 10/18 с него то и надо стартовать.
Вопрос: сколько сыпать в граммах?
Так понимаю что более подходит 10/18 с него то и надо стартовать.
Прогнал ELD-X 90, пальма, федерал 205, сунар 10/18, блейзер ствол 20’’,
40,5–990
41—1002
41.5–1018 начало превышения
42—1030 уже норм превышение (+0.001)
У 90 елдх и 87 в макса одни кучные полки. С блазера летят на одних навесках 39 грейн 550 — 950 мс в одну стп на сотню.
Неа не пробовал
Затвор не закроется.Матрицу,посадочную,нужно настроить.
А гильзу,фулкой исправить))
Всем привет. Я думаю этот патрон даже в патронник не влезет. С уважением Сергей.
Вот это нек у 97, гармошка с виду хорошая. А сколько по диаметру сейчас эта гармошка?
Мне очень интересно как ведет себя БК на трансзвуке?
У меня на дозвук переходит примерно на 770(акубонд 90) и 790(балистик тип хантинг 90). Скорость 900 и 932. Я дальше 758 не пробовал. До этой дальности все по феншую(Борисову))). С ветром сложнее — ошибка в 20 см на 600+ обычное дело, а на 700+ и 30 см. да, больно легкий каллибр, но чисто для интереса.
можете как то связать со своим знакомым?
Источник
Рецепты для 243 win
Давайте отпустим маркетинговые фразы!Большая пятёрка это не про эти пули и не про наш калибр, но ведь по нашей фауне должна работать главное чтобы она полетела.
Ну солиды всё дорогие,кроме новосибирских .)
Ну солиды всё дорогие,кроме новосибирских .)
Нет у меня сст, а v-max ещё как портит. Сценар пока по мясу не пробовал и геко.
Нет у меня сст, а v-max ещё как портит. Сценар пока по мясу не пробовал и геко.
А кого в.мах стреляешь?Уже несколько сезонов с нее добываю,афигенно работает и практически без подранков.В этом сезоне только один раз собакам хорошая пайка была,а так только ливер и головы.))
А кого в.мах стреляешь?Уже несколько сезонов с нее добываю,афигенно работает и практически без подранков.В этом сезоне только один раз собакам хорошая пайка была,а так только ливер и головы.))
Косулям достаётся по полной. Если по лопатке то ужас, а если позвоночник или шея то терпимо.
Косулям достаётся по полной. Если по лопатке то ужас, а если позвоночник или шея то терпимо.
Источник
